管理模式分歧導(dǎo)致“內(nèi)斗”

美國有線電視新聞網(wǎng)7日報道說，白宮“內(nèi)部混亂”近日引發(fā)共和黨高層憂慮。沒有透露姓名的共和黨人士說，白宮近來忙于平息“內(nèi)斗”傳言，但不能解決高層官員間存在的不和問題。據(jù)說特朗普手下兩股勢力為爭奪“白宮控制權(quán)”，如今鬧得勢如水火：一方以首席戰(zhàn)略顧問班農(nóng)(圖左)領(lǐng)銜，另一方則是白宮辦公廳主任普利巴斯(圖右)牽頭。

美國《華盛頓郵報》說，特朗普日前在一場高級別會議上試圖重建正常的工作秩序，他說：“普利巴斯是辦公廳主任，是主管人員……所有事務(wù)均需經(jīng)他手。”而在一些媒體看來，特朗普的此番表態(tài)無非“官樣文章”——“任何有關(guān)普利巴斯與班農(nóng)‘化干戈為玉帛’的說法都不屬實”。

由于對白宮管理模式有分歧，白宮上演的“班普之爭”日趨嚴(yán)重。美國《紐約客》雜志說，在美國近代政治史上，白宮辦公廳主任一直是一個“大權(quán)在握”的角色——其他官員、顧問向總統(tǒng)匯報工作，往往先要通過辦公廳主任呈報。與往屆政府不同的是，特朗普班底的人事層級明顯“頭重腳輕”；總統(tǒng)辦公室的“門檻”設(shè)得很低，班農(nóng)、“第一女婿”庫什納等多名白宮官員幾乎“出入自由”。這樣一來，辦公廳主任的作用難免大打折扣。在媒體看來，這種打破正常行政管理體系的運作模式特別容易滋生“內(nèi)斗”。

白宮工作人員仍在“磨合期”

其實，班農(nóng)早在推動“禁穆令”前就開始擴(kuò)大影響力，將多名老班底帶入白宮，這些舉動均被看作是同普利巴斯分庭抗禮。政府知情人士曾對外表示“班農(nóng)沒有取代普利巴斯的意思”，但在媒體看來，實際情況是“他壓根不需要普利巴斯的職位”。

《華盛頓郵報》說，美國歷任政府都避免不了“內(nèi)部爭斗”，但如特朗普政府這樣剛成立就出現(xiàn)激烈矛盾沖突，并進(jìn)入公眾視野的情況實屬罕見。媒體注意到，有官員前不久對外大講普利巴斯的壞話，譏諷他“因能力不足產(chǎn)生不安全感，有些神經(jīng)質(zhì)”。批評人士認(rèn)為，白宮官員能如此“坦承”地批評辦公廳主任，這種橋段以前好像只在《紙牌屋》這類虛構(gòu)的劇集中才能見到。

目前，白宮工作人員不僅要承擔(dān)高負(fù)荷的工作，還要疲于應(yīng)付各種突發(fā)事件和緊急事件，畢竟他們趕上了一位“不按套路出牌”且“行事任性”的總統(tǒng)。媒體認(rèn)為，白宮各級別工作人員仍處于“磨合期”。白宮最近召開員工集會時，不少員工相互間還不熟悉對方姓名和分機(jī)號碼。此外，一些高級員工還面臨“身份落差”的自我調(diào)整。有知情人士形象地說，共和黨全國委員會主席出身的普利巴斯“沒給別人當(dāng)過下屬”，到現(xiàn)在他也沒能適應(yīng)“和自己的老板主動打招呼”。

《紐約時報》說，特朗普的團(tuán)隊成員時常找不到內(nèi)閣會議室的電燈開關(guān)，有時會議是在“一片漆黑”的情況下進(jìn)行，開完會再“摸著黑”找出口。美國《舊金山紀(jì)事報》諷刺說：“放言要在美墨邊境修堵墻的這幫人竟然連個電燈都打不開……就不能問問以前的員工嗎？”而這則消息也確實引來白宮前員工的“圍觀”和“支招”，比如奧巴馬的白宮攝影師蘇沙在推特上說：“進(jìn)門右手墻上找。”前副總統(tǒng)拜登的助手克萊恩留言說：“還記得拜登說要‘作弄’一下特朗普的那檔子事嗎？”7日，特朗普在推特上再次“怒懟”《紐約時報》，稱這則報道是在“編故事”。

特朗普適應(yīng)“混亂的”白宮嗎

說到白宮近況，美國媒體出現(xiàn)頻率最高的一個詞匯就是“混亂”。但也有輿論認(rèn)為，特朗普就擅長在這樣的環(huán)境下工作。《華盛頓郵報》評論說，特朗普入主白宮后的工作風(fēng)格是在照搬“《明星學(xué)徒》模式”——偏好在喧囂的環(huán)境下做決策。輿論甚至還對特朗普進(jìn)行了一番“人格分析”，認(rèn)為他篤信“適者生存”原則，且樂于看到屬下間的爭斗，并將優(yōu)勝的一方視為“得力助手”。

相比手下員工的焦頭爛額或針鋒相對，特朗普入住白宮后倒是顯得很“怡然自得”：他每晚6時30分左右“下班”，回樓上住處放松，發(fā)發(fā)推特、看看電視，要么就在白宮各處閑逛、熟悉環(huán)境。美國“RawStory”新聞網(wǎng)特別強(qiáng)調(diào)，前總統(tǒng)奧巴馬是出了名的勤奮，晚飯過后要一直研究政策報告、立法方案直至深夜，暗指特朗普“懶政”。