資料圖：當?shù)貢r間2017年1月23日，美國華盛頓，美國總統(tǒng)特朗普23日簽署行政命令，正式宣布美國退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)。特朗普在白宮橢圓辦公室簽署了上述行政命令。他表示對于退出TPP對美國工人而言是一件好事。  

【環(huán)球時報綜合報道】上任僅兩周，美國總統(tǒng)特朗普就打破了多個紀錄，他不僅打破了美國總統(tǒng)就任后短時間內(nèi)簽署行政命令最多的紀錄，也創(chuàng)造了在最短時間內(nèi)讓超過50%的美國人對其擔任總統(tǒng)的表現(xiàn)表示不滿的紀錄。這樣的突破相當大程度要“歸功”特朗普日前簽署的禁止7個伊斯蘭教國家移民入境的禁令，這一被稱為“限穆令”的行政命令在美國國內(nèi)乃至全世界范圍內(nèi)激起強烈的反對浪潮。連日來，不僅受到牽連的伊斯蘭國家強烈發(fā)聲指責，英法德加等盟友以及歐盟、聯(lián)合國等國際組織均表示反對。

“特朗普禁止穆斯林入境禁令是制造分裂與錯誤的政策”。被認為是特朗普目前最鐵桿的盟友、英國首相特雷莎·梅2月1日首次發(fā)言譴責特朗普的移民禁令。梅是特朗普就職后首個訪問美國的外國領導人。在雙方會面的當天，特朗普簽署行政命令，禁止伊拉克、敘利亞、伊朗、蘇丹、索馬里、也門和利比亞等7國公民入境，無限期中止奧巴馬任內(nèi)啟動的安置敘利亞難民計劃，并把本財年美國計劃接收的世界各地難民數(shù)量削減逾50%。幾天來，梅一直不愿出言就此表態(tài)。1日，在議員頻頻追問和輿論的壓力下，梅不得不出言譴責。

路透社稱，截至1日，已經(jīng)有100萬名英國人在議會網(wǎng)站上請愿，要求不要允許特朗普對英國進行國事訪問，其中大部分人是在特朗普出臺“限穆令”后支持這一請愿的。

在美國國內(nèi)，連日來多地民眾和民權(quán)團體舉行示威游行抗議特朗普這一禁令。1月30日，美國華盛頓特區(qū)、西雅圖、舊金山、紐約等眾多城市舉行游行示威，抗議特朗普的移民禁令。在首都華盛頓，上千名民眾聚集在國會大廈和最高法院之間的第一街，高呼“拒絕仇恨、拒絕恐懼、歡迎移民”等口號，要求撤銷這份行政命令。參眾兩院的重量級議員佩洛西和舒默等人也參加了集會。《環(huán)球時報》記者在華盛頓特區(qū)的抗議現(xiàn)場觀察到，參加抗議的民眾多數(shù)是白人。來自馬薩諸塞州的維多利亞對記者說，“限制移民同美國傳統(tǒng)與核心價值觀念不符。美國是一個移民國家，不能成為移民的敵人。限制7國移民不僅是關(guān)系到這7國移民的問題，而是這種理念從根本上是錯誤的。”

英國《金融時報》2日稱，特朗普這一行政命令帶來的騷動與日俱增。美國各大城市抗議活動此起彼伏，美國前總統(tǒng)奧巴馬也一反不評論下任總統(tǒng)的慣例，加入了批評的行列，他稱“美國的價值觀處于危機之中”。 此外，1000多名美國的外交官簽署了一份非同尋常的批評聲明。共和黨內(nèi)部也發(fā)出大量不同的聲音。包括參議院軍事委員會主席麥凱恩在內(nèi)，已有24名共和黨參眾議員反對這項禁令。許多共和黨議員越來越對特朗普政府的執(zhí)政能力感到懷疑。

美國蓋洛普的最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，特朗普的支持率下跌到42%，不支持率上升到51%，即一半多美國民眾對特朗普施政持負面態(tài)度。而且特朗普這一數(shù)據(jù)也創(chuàng)造了新的紀錄：里根是在當選727天后出現(xiàn)不支持率超過支持率的情況，老布什用了1336天，克林頓用了573天，小布什用了1205天，奧巴馬用了936天，而特朗普只用了8天！

除了社會的抗議聲浪外，美國多個司法機構(gòu)和地方政府采取反對該行政命令的行動。先是美國司法部代理部長耶茨下令司法部律師不要在法庭上為特朗普這一移民禁令提供辯護，但很快他被特朗普解職。華盛頓州、馬薩諸塞州、紐約和弗吉尼亞總檢察長這兩天紛紛發(fā)表聲明，宣稱將就特朗普這一不合理的行政命令起訴。 “德國之聲”稱，目前已經(jīng)有16個州的總檢察長公開聲明反對這一禁令。《華盛頓時報》1日稱，美國聯(lián)邦法院法官安德烈已下令暫停對7個伊斯蘭教國家的入境禁令。

在移民眾多的加利福尼亞州，州參議院1日提出支持為移民提供全州性庇護的法案，并禁止地方執(zhí)法人員與聯(lián)邦移民局合作。加州估計共有230萬無證移民。一些推動加州獨立的組織，受此事刺激也更加活躍。加州州務卿已經(jīng)允許收集選民簽名。只要在今年7月25日之前收集約60萬份有效簽名，便觸動加州公投條款，進入兩輪公投中第一輪獨立公投程序。加州州長布朗半開玩笑地稱，“我們也要在加州建長城，把我們和特朗普的美國隔離起來”，“現(xiàn)在不會回頭，將來更不會！”

《華盛頓郵報》1日稱，這項禁令是“以殘忍的方式進行的一場丟臉的演練”。文章稱，憎恨伊斯蘭是特朗普競選時的主題，一些人錯誤地認為反恐戰(zhàn)爭是和伊斯蘭世界之間的“文明沖突”，把穆斯林移民視作是意在從美國內(nèi)部摧毀美國的第五縱隊。“這根本不會使我們更加安全，事實上只會使我們更加不安全”，“這是對美國最根本的價值觀的背叛。” 《紐約時報》在題為“特朗普的穆斯林禁令怯懦又危險”的社論中稱，極端組織可能借這一禁令來傳播這樣一種認知：“美國是在和伊斯蘭文明、而不是與恐怖分子作戰(zhàn)”。

【環(huán)球時報駐美國、德國、加拿大特派特約記者 張朋輝 孫衛(wèi)赤 青木 陶短房 陳一 柳直】