教育部近日再次對(duì)保送等照顧性政策作出調(diào)整，對(duì)2017年秋季及以后進(jìn)入高中階段一年級(jí)的學(xué)生，將取消省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生保送資格條件，2020年起所有高校停止省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生保送生招生。除省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生外，對(duì)于其他特殊學(xué)生保送，今年還進(jìn)一步明確，公安英烈子女按有關(guān)規(guī)定只能保送至公安類(lèi)院校，有關(guān)外國(guó)語(yǔ)中學(xué)推薦保送生限額將逐步減少。

這是教育部繼2016年做出減少省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生加分政策調(diào)整后，對(duì)保送政策又一次大“瘦身”。“瘦身”幅度之大受到公眾關(guān)注，引發(fā)輿論熱議。

專(zhuān)家談

廈門(mén)大學(xué)教育研究院院長(zhǎng)劉海峰：保送生制度開(kāi)始還好，但過(guò)了不久，不少中學(xué)就“送良不送優(yōu)”，只保送良好的，最優(yōu)秀的反正能考上，還有可能摘得“狀元”。再到后來(lái)，有的甚至“送官不送民”。

中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉：每所學(xué)校相當(dāng)于一頭牛，它們總會(huì)天然地想吃到最好的“草”、招到最好的學(xué)生，這個(gè)時(shí)候負(fù)責(zé)人不會(huì)利用招生的權(quán)力去腐敗，否則會(huì)毀掉自己發(fā)展的根本。

媒體觀點(diǎn)

光明網(wǎng)：“保送”標(biāo)準(zhǔn)、尺度的難以客觀量化，往往很容易被人為操弄。有鑒于此，與其聽(tīng)任其在不公不正的路上漸行漸遠(yuǎn)，還不如為之“瘦身”，乃至干脆取消形形色色的保送。

南方日?qǐng)?bào)：高考關(guān)系到無(wú)數(shù)家庭的利害，一旦有人能通過(guò)不當(dāng)手段走捷徑，將嚴(yán)重戕害高考公平，使得階層流動(dòng)更為固化。在新的高考制度下，將采用新評(píng)價(jià)模式，如統(tǒng)考成績(jī)、平時(shí)學(xué)業(yè)水平測(cè)試和綜合素質(zhì)，以強(qiáng)調(diào)綜合教育，而針對(duì)那些“怪才”“偏才”，還有自主招生模式為他們提供脫穎而出的通道呢。

編輯有話(huà)說(shuō)

違紀(jì)推薦保送生的事件，近年來(lái)時(shí)有發(fā)生。不僅影響到高考公平，更破壞了社會(huì)風(fēng)氣。對(duì)因少數(shù)保送生推選中軟指標(biāo)引發(fā)的暗箱操作、腐敗等問(wèn)題，要嚴(yán)肅處理，也要規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

不可否認(rèn)，特殊類(lèi)型招生是我國(guó)在一定歷史階段的產(chǎn)物，它曾經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和教育的發(fā)展發(fā)揮過(guò)重要作用。但隨著時(shí)代的變遷，我們有必要對(duì)招生制度作出調(diào)整和規(guī)范，以更好適應(yīng)環(huán)境的變化和社會(huì)的需求。

表面看，給保送“瘦身”，再加上對(duì)高考加分政策的一再收緊，意味著“特殊通道”越走越窄。這似乎不利于對(duì)人才的全面客觀評(píng)價(jià)和培養(yǎng)選拔。實(shí)際上，新一輪的高考改革，評(píng)價(jià)學(xué)生的指標(biāo)更加多元，已經(jīng)改變了“一考定終身”的統(tǒng)考單一評(píng)價(jià)指標(biāo)。同時(shí)，高校的自主招生制度也在不斷完善，讓考察錄取方式更加科學(xué)。

不管選人用人的方式如何，都要陽(yáng)光透明、令人信服。高考是考生公平競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)，公平公正是考試招生制度改革的基本價(jià)值取向。給保送“瘦身”，就是在為公平“加分”，讓真才實(shí)學(xué)者脫穎而出。