談“網(wǎng)絡(luò)影評人公約”

影評人自律的基本底線不針對全體網(wǎng)民

北青報：這七大公約怎么起草完成的？

張頤武：其實就是委員會內(nèi)部成員之間達成的共識，也沒有太繁瑣的起草過程，像“沒看完電影不應(yīng)該作評論，不應(yīng)該使用網(wǎng)絡(luò)暴力”這些都是基本底線。

北青報：是不是意味著以后在網(wǎng)上發(fā)表影評會受到這七條的約束？

張頤武：當然不是，不是針對全體網(wǎng)民的，是委員會成員對自己的自律，作為一個影評人，這七條都是基本底線。

對普通觀眾當然不用這么要求。觀眾就算沒看，想吐槽兩句也正常。但比如你是一個有一定影響力，可以影響一群人的網(wǎng)絡(luò)影評人，那么起碼你應(yīng)該看完這部片子再發(fā)表意見。

北青報：什么樣的人算是“網(wǎng)絡(luò)影評人”？

張頤武：網(wǎng)絡(luò)影評人是在實踐中逐漸形成，他持續(xù)在網(wǎng)上寫影評，受到觀眾關(guān)注，目前來看這個群體還是很清楚的，主要是一些相對集中的意見領(lǐng)袖，他們是網(wǎng)民，同時也很有影響力。

并不是每個觀眾都是“網(wǎng)絡(luò)影評人”，看完電影隨便寫一句喜歡或者不喜歡，那是普通觀眾的感想，不是影評人的影評。

北青報：公約中反復(fù)強調(diào)“專業(yè)”，怎么樣算是“專業(yè)”？

張頤武：對電影規(guī)律有一定了解，對電影的敘事方式、文化背景和藝術(shù)表現(xiàn)方式有了解，能夠作比較深入的分析。這和隨性看電影的觀眾還是稍有差別的。我們希望影評人是有一些素養(yǎng)的，對電影的藝術(shù)、運作有一定了解。

談“影評圈”

沒有絕對的理想狀態(tài)

北青報：委員會還有其他具體的工作安排嗎？

張頤武：除了交流溝通，還有對網(wǎng)絡(luò)影評的研究和思考，維護影評人的權(quán)利、保護版權(quán)等，會逐步展開。

北青報：以后會把“豆瓣”、“貓眼”這樣的影評相關(guān)機構(gòu)納入進來嗎？

張頤武：成立大會的時候豆瓣的人來參加了，參加委員會并不是說會妨礙發(fā)表評論，沒有“統(tǒng)一”或者“約束”。無論是平臺還是影評人，肯定希望自己的影評更客觀，委員會就是交流的平臺。

北青報：現(xiàn)在中國的影評環(huán)境怎么樣？

張頤武：總體很活躍，網(wǎng)絡(luò)影評這個新增量更顯出活力，觀眾也非常期望好的影評。但很多時候，一些言辭激烈吸引眼球的影評，聲音就很大，大家就能聽得到。說的比較客觀的，分析復(fù)雜的，就沒人看了，這是網(wǎng)上容易出現(xiàn)的情況，確實也存在“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象。

北青報：理想的影評圈應(yīng)該是什么樣的？

張頤武：沒有絕對的理想狀態(tài)，就說說希望吧，能有更多不一樣的聲音，讓觀眾得到更客觀的信息，網(wǎng)絡(luò)影評有更好的信譽。

內(nèi)存

《網(wǎng)絡(luò)影評人七大公約》內(nèi)容

1. 堅持說真話、講道理，營造開展網(wǎng)絡(luò)影評的良好氛圍；

2. 堅持實事求是的批評，不庸俗吹捧，不阿諛奉承，不用簡單的商業(yè)標準取代藝術(shù)標準；

3. 尊重每一位觀眾喜歡或討厭電影的權(quán)利；

4. 尊重觀眾對電影多樣化、差異化、個性化的需求；

5. 堅持以專業(yè)的精神、運用自己的專業(yè)知識、對電影作專業(yè)分析，以理服人，增加公信力；

6. 無論優(yōu)劣，認真對待每一部電影，在沒有看完全片的情況下，不正式發(fā)表影評；

7. 堅決反對網(wǎng)絡(luò)語言暴力，不用侮辱性語言謾罵、攻擊電影作品、創(chuàng)作者和與自己觀點不同的人。