“雙方一起向科學靠攏”

“不是說我在給江西辯護，”曹文宣說：“但是現(xiàn)在討論建鄱陽湖樞紐的目的是要‘兩害相權取其輕’，長江已經(jīng)這樣了，有的影響已經(jīng)是不可逆了，工程的作用是彌補退水太快水位下降太快的影響，總比水退干了好啊。”

連通長江的鄱陽湖是長江魚類最后的“避難所”，現(xiàn)在如果不建閘，將眼睜睜看著枯水季時湖底變草原。他舉例說，鄱陽湖里有450只江豚，占到整個長江江豚種群數(shù)量的四分之一到三分之一。如果冬天鄱陽湖沒水了，它就會游到長江里去，長江里冬天也沒什么吃的，輪船也多，很可能不是餓死就是被船打死，兇多吉少。

江西省鄱建辦在2016年6月公開的《為了“一湖清水”——鄱陽湖水利樞紐工程介紹》一文中提及，工程計劃設置4孔凈寬60米的大孔泄水閘，右岸并行布置2條魚道，解決魚類的過閘問題。

在11月29日，環(huán)保組織發(fā)起的一次鄱陽湖問題研討會上，多個環(huán)保組織則明確表示對“魚道”的不信任，大壩建“魚道”更像是掩耳盜鈴通過環(huán)評的一種手段，實際并無多大用場。

曹文宣認為，關于目前鄱陽湖工程方案里60米的泄水閘究竟能不能過魚，水的流速究竟是多少，還是一個尚未解答清楚的問題。不過，除了魚道之外，船閘也是可以過魚的。夏季食物量豐富魚類活動頻繁的時候，閘是打開的，江豚的交流不受影響。

在全方位了解到鄱陽湖的生態(tài)危機之后，江西省水利廳副廳長、鄱建辦主任朱來友一度認為自己也是“搞環(huán)保的”，更多關心環(huán)保問題。但是，當他面對一些NGO負責人的質(zhì)疑時，他又覺得自己對“絕對的環(huán)保主義”不能茍同。

“他們跟我說，他們工作的宗旨就是反對人類對大自然的干預，人類的認識能力是有限的，人工干預總會起更大副作用。但是我跟他們說，現(xiàn)實的情況是，長江已經(jīng)不是自然狀態(tài)了，我們現(xiàn)在要做的事是想消除人為因素帶來的負面效應”，朱來友說。

他說，目前的方案，不再“蓄水”，改變的只是水位，在汛期末的時候?qū)③蛾柡乃欢啾３忠欢螘r間。這時長江的流量還很大，然后讓它在枯水季的時候保持較高水位的下流，簡單的說，就是在三峽蓄水導致下游水位突然下降的時候，用水閘穩(wěn)住鄱陽湖的水，不要跟著一下子被“拉空”，讓水慢點流下去。

這樣，依然是來多少流量的水就放多少，江西省的取水量并不改變，不會為了多用水而蓄水，因此也不會影響到流域下游的城市，化解了上下游“爭水”的矛盾，這也是將鄱陽湖工程納入全流域考慮的改進。

朱來友說，鄱陽湖工程由建壩改為建閘：“既不是生態(tài)專家對工程專家的妥協(xié)，也不是工程專家對生態(tài)專家的妥協(xié)，而是雙方一起向科學靠攏?！?/p>