問題隨之而來，電影從業(yè)者也希望問有沒有辦法能讓豆瓣評分高一點。對此阿北給出的答案是，“找豆瓣的人”是最沒用的。“不少人試過，大大佬托大佬也直接找到過我。江湖這么大，有用的話早會有人知道，你可以去四處打聽一下。據(jù)我所知，整個豆瓣系統(tǒng)里沒有“修改電影平均分”的后臺功能……刷分上面說過了，越來越?jīng)]用。所以我確實不知道除了拍好電影，能做什么。”

業(yè)內(nèi)人士：“觀眾不能把評分作為觀片導(dǎo)向”

關(guān)于賀歲檔引發(fā)的口水戰(zhàn)，成都商報記者也采訪了業(yè)內(nèi)人士，上海戲劇學(xué)院教授石川直言：“我覺得口水戰(zhàn)是一種正常現(xiàn)象，因為現(xiàn)在手機上的一些微信公眾號啊，互聯(lián)網(wǎng)上新媒體的影評，已經(jīng)成為電影營銷的一部分。一個影片要市場推廣的話，一定要和這些大v啊公號之類的合作。當然也有一些不好的操作，比如去刷分啊，水軍啊，黑別人啊，貶低別人提高自己，就帶來一個結(jié)果，影評越來越失去了純粹性，公信力就不高了，成了營銷的一環(huán)。這是一個原因。另外一個原因是現(xiàn)在觀眾的口味也越來越分化了，觀眾看電影渠道很多，可以在網(wǎng)上看世界上最好的影片，也可以在電影院看最新的影片，所以觀眾的口味漸漸多元化以后，對于影片的評價也會慢慢走向分化。你喜歡的，我不喜歡。但我覺得這個東西，沒有必要去要求一個統(tǒng)一的標準。你喜歡的我不喜歡，那就行了啊。這不是一個社會公共議題，沒有必要去形成一種共識。所以有時候影評很熱鬧，有一些影迷在對罵，我覺得這是好事。對電影整個產(chǎn)業(yè)來說，不是壞現(xiàn)象，干嘛要去反對它呢。”

關(guān)于一些平臺的影評，石川表覺得公信力是不太高的，“但是普通觀眾也沒有辦法，他沒有一個相應(yīng)的參照標準。他可能會去豆瓣、貓眼去看影評。但是這也只能是一個相對的參考，不能把評分作為觀片的導(dǎo)向，否則我覺得也是一個蠻幼稚的行為。一個片子好不好還是要問自己的本心，不要隨大流了。”

石川透露，片方去花錢去買水軍，去把分數(shù)拉高，對市場的拉動能力是很小的，“這個影評再熱鬧，對電影生產(chǎn)流通的影響是有限的，我們不要高估了影評。有時候?qū)τ霸u要寬容，我希望業(yè)界對影評要有一個正確的態(tài)度，影評沒有那么大的力量。而且大多數(shù)影評都是影迷自娛自樂的一個產(chǎn)物，對產(chǎn)業(yè)不會有太大的影響。”

北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰表示：觀眾評分比較低，跟大家口味高起來了也有關(guān)系。陳少峰表示：“網(wǎng)站需要在數(shù)據(jù)采集上更加規(guī)范，有些電影雖然不至于低到1分2分，但的確口碑不是很好。電影制作是不是要提高水平啊，一些爛片也到處在泛濫。”

陳少峰也提到影評現(xiàn)狀：“盡量能保持獨立的影評人是很少的，影響力大的很多都被收買了，特別是公眾號。”石川也表示，真正的影評一定是獨立的，不會隨大流，也不會跟營銷商家合作，會保持自己獨立的判斷立場。