■ 追問(wèn)

1 爭(zhēng)文化還是爭(zhēng)效益？

專家稱盲目逐利是短視行為

重慶酉陽(yáng)和湖南桃源，爭(zhēng)的究竟是什么？在社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏看來(lái)，這場(chǎng)“桃花源”之爭(zhēng)，實(shí)則是一種“文化壟斷權(quán)”之爭(zhēng)。究其源頭，陶淵明對(duì)桃花源的描述，更像是一種臆想，而非某個(gè)客觀存在的地理位置。因此，這場(chǎng)爭(zhēng)論注定無(wú)解。

劉思敏認(rèn)為，旅游對(duì)文化會(huì)產(chǎn)生影響，但其本身是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，地方在“借勢(shì)營(yíng)銷”時(shí)，應(yīng)尊重歷史，“可以彼此競(jìng)爭(zhēng)，但要尊重底線”。劉思敏表示，對(duì)于旅游資源，長(zhǎng)遠(yuǎn)的態(tài)度是“共享”，而非獨(dú)占抑或壟斷。兩地隔空掀起口水戰(zhàn)，盲目追逐眼前的經(jīng)濟(jì)利益，是一種短視行為。

2 政府部門(mén)介入“爭(zhēng)搶”是否合適？

地方政府被指“不務(wù)正業(yè)”

在這場(chǎng)“桃花源爭(zhēng)奪戰(zhàn)”中，不時(shí)可見(jiàn)政府部門(mén)站臺(tái)的身影。地方政府介入旅游景區(qū)的爭(zhēng)搶，在行政層面是否合適？華南理工大學(xué)政府績(jī)效評(píng)價(jià)中心主任鄭方輝告訴記者，這樣的地方政府，涉嫌“不務(wù)正業(yè)”。

鄭方輝表示，爭(zhēng)搶只是表象，對(duì)于推動(dòng)地方旅游開(kāi)發(fā)而言，地方政府應(yīng)做三件事，即完善旅游規(guī)劃；加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；加強(qiáng)行業(yè)自立與行業(yè)監(jiān)管。而“喊口號(hào)”應(yīng)屬民間行為，政府參與作為則欠妥當(dāng)。“民間可以說(shuō)，企業(yè)可以宣傳推廣。但政府應(yīng)當(dāng)從宏觀角度去管理，而不是在細(xì)節(jié)上做過(guò)多的干預(yù)。”

對(duì)于此次爭(zhēng)論的影響，鄭方輝稱，在公眾平臺(tái)進(jìn)行“桃花源”之爭(zhēng)，本意是樹(shù)立形象，但實(shí)則適得其反。另一方面，將有限的資源投入到“喊口號(hào)”式競(jìng)爭(zhēng)中，會(huì)占用資源，分散行政精力，顯得“不務(wù)正業(yè)”。

■ 延展

“桃花源”之爭(zhēng)涉及多省份

作為流傳最廣的古代文學(xué)作品之一，《桃花源記》背后的經(jīng)濟(jì)效益一直以來(lái)備受關(guān)注。在此背景下，重慶酉陽(yáng)和湖南桃源的桃花源之爭(zhēng)只是冰山一角。近年來(lái)，包括江蘇、河南、安徽、江西、湖北等多個(gè)省份曾掀起“桃花源”歸屬地之爭(zhēng)。

位于江蘇省連云港市宿城景區(qū)的船山，曾為一個(gè)天然避風(fēng)海港，多年來(lái)，當(dāng)?shù)匾恢毙Q其為《桃花源記》誕生地。同樣，在河南南陽(yáng)內(nèi)鄉(xiāng)縣、安徽黃山黟縣桃花源、江西山南景區(qū)、湖北十堰桃花源也都宣稱其為桃花源“正宗”。

2014年，歌手騰格爾攜帶新作《桃花源》，參加湖南衛(wèi)視某節(jié)目錄制。在現(xiàn)場(chǎng)，主持人汪涵一句“桃花源在湖南常德”，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議。對(duì)此，湖南衛(wèi)視及汪涵本人均未有回應(yīng)。

“全國(guó)以桃花源命名的景區(qū)有二十多個(gè)，一個(gè)個(gè)談是不可能的。”常德市旅游局副局長(zhǎng)施才明表示，誰(shuí)是正宗，需要交給游客判斷。

新京報(bào)記者 王煜 實(shí)習(xí)生 武琳悅