武筱林告訴澎湃新聞，他目前還是打算專心把這個(gè)工作進(jìn)一步做得更嚴(yán)謹(jǐn)、更充分，這項(xiàng)研究的成熟程度離應(yīng)用還很遙遠(yuǎn)，他們目前也沒有任何走向應(yīng)用的打算。

“從另一個(gè)角度講，我們的研究也可能為反歧視提供依據(jù)”。但他也坦言，人工智能研究應(yīng)如何劃定價(jià)值倫理的禁區(qū)，是個(gè)很嚴(yán)肅的問題，光憑他個(gè)人難以回答。

“現(xiàn)在世界范圍里都存在這樣的爭(zhēng)論，人工智能已經(jīng)發(fā)展到這一步了?！?/p>

那么，武筱林和張熙的這項(xiàng)研究，到底是怎么進(jìn)行的呢？

通過學(xué)習(xí)，機(jī)器辨認(rèn)出罪犯照片的準(zhǔn)確率在86%以上

實(shí)驗(yàn)選取了1856張中國(guó)18到55歲男性的照片，面部無(wú)毛發(fā)遮擋、無(wú)傷疤或其他標(biāo)記，并將它們歸為罪犯組和非罪犯組。非罪犯組包含1126張用“網(wǎng)頁(yè)蜘蛛”從互聯(lián)網(wǎng)上抓取的照片，人群來自社會(huì)各行各業(yè)：服務(wù)員、建筑工人、司機(jī)、醫(yī)生、律師、教授等。罪犯組共730張照片，其中330張來自公安部或省級(jí)公安廳的通緝令，400張由一所與實(shí)驗(yàn)組達(dá)成保密協(xié)議的公安局提供。在這730名罪犯中，235名涉及暴力犯罪，包括謀殺、強(qiáng)奸、人身侵犯、綁架和搶劫，其余則犯下了偷竊、欺詐、貪污等非暴力罪行。所有照片都被調(diào)整為80cmX80cm大小，并對(duì)亮度和灰比都進(jìn)行了控制，盡量避免對(duì)結(jié)果造成影響。

研究使用的照片樣本。a組為罪犯，b組為非罪犯。

實(shí)驗(yàn)用4種分類器（邏輯回歸，KNN,SVM,CNN）對(duì)樣本進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)它們都能較成功地對(duì)罪犯和非罪犯組進(jìn)行分類，準(zhǔn)確率在86%以上。

4種分類器的準(zhǔn)確率。

武筱林和張熙進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，罪犯和非罪犯在面部特征方面最顯著的差別在內(nèi)眼角間距、上唇曲率和鼻唇角角度這三個(gè)測(cè)度上。平均來講，罪犯的內(nèi)眼角間距要比普通人短5.6%，上唇曲率大23.4%，鼻唇角角度小19.6%。

圖b標(biāo)注了存在差異性的3個(gè)特征點(diǎn)。表4為罪犯組和非罪犯組在3個(gè)特征點(diǎn)上的平均值和偏離值。

最后，他們發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)模擬出來的罪犯和非罪犯的“平均臉”比較相似，但罪犯間的面部特征差異要比非罪犯大。也就是，非罪犯群體間彼此長(zhǎng)得更為相似，變化幅度更小。