現(xiàn)在，艾琳的期待是：“這種制造了留守兒童的經(jīng)濟(jì)模式最好能有一些根本性的改變。這種經(jīng)濟(jì)模式，你也沒(méi)法把孩子帶到大城市去。這個(gè)才是原因。”

陸士楨認(rèn)為，在越來(lái)越大的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”里，兒童作為面臨最高風(fēng)險(xiǎn)性的群體，必定是首當(dāng)其沖的受害者，他們所受到的傷害也呈現(xiàn)出原因多樣化、程度復(fù)雜化、后果復(fù)合化、影響深遠(yuǎn)化的特點(diǎn)。母親的發(fā)展?fàn)顟B(tài)對(duì)孩子有直接影響。留守女童面臨的種種困境，實(shí)際上不僅是對(duì)婦女發(fā)展的挑戰(zhàn)，更關(guān)系到未來(lái)中國(guó)的家庭和下一代的成長(zhǎng)。

今年2月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村留守兒童關(guān)愛(ài)保護(hù)工作的意見(jiàn)》，這是第一份以保護(hù)留守兒童為切入點(diǎn)、設(shè)計(jì)制度的國(guó)務(wù)院文件，全新的農(nóng)村留守兒童救助保護(hù)機(jī)制正在建立。

幾個(gè)月后的兒童節(jié)，21世紀(jì)教育研究院在北京舉辦了一次有關(guān)留守兒童權(quán)益保護(hù)的研討會(huì)。在會(huì)上，民政部新設(shè)立的留守兒童保護(hù)處工作人員林依帆說(shuō)：“如果我們不能保護(hù)這個(gè)國(guó)家最弱小的子民，我們國(guó)家的合法性在哪？如果我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展以犧牲一代人的代價(jià)進(jìn)行的發(fā)展，這樣的發(fā)展有何意義？”

他說(shuō)，國(guó)務(wù)院的這份意見(jiàn)梳理了每個(gè)工作環(huán)節(jié)的責(zé)任。此前涉及留守兒童的表述叫“關(guān)愛(ài)服務(wù)和側(cè)重服務(wù)”，這次明確表述為“關(guān)愛(ài)保護(hù)”。在文件起草和調(diào)研中，一個(gè)共識(shí)是，留守兒童面臨的不僅僅是心理關(guān)愛(ài)的問(wèn)題，更是權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題。

同樣在這個(gè)研討會(huì)上，國(guó)際組織“兒童樂(lè)益會(huì)”的兒童保護(hù)項(xiàng)目經(jīng)理曹越說(shuō)，兒童保護(hù)機(jī)制并不是確立一個(gè)責(zé)任單位，問(wèn)題就立即解決了，背后是中國(guó)怎么看待她的兒童，怎么養(yǎng)育她的兒童，究竟是犧牲兒童的權(quán)益去發(fā)展經(jīng)濟(jì)，還是怎么樣的路徑？

北京師范大學(xué)副教授喬?hào)|平則指出，很多國(guó)際組織做過(guò)測(cè)算，童年的時(shí)候每投入1元錢(qián)，成年以后將有7倍的收益，“對(duì)兒童的投資是效益最好的投資！”

（陳軼男 胡寧 文中部分人物名字為化名）