繼網(wǎng)友“杰哥”偽慈善直播之后，又有幾名網(wǎng)絡(luò)主播被曝在涼山直播“為老人洗腳”，進(jìn)行騙捐假贈。媒體發(fā)現(xiàn)，眾多偽慈善直播團(tuán)隊已在涼山地區(qū)活躍數(shù)月。一些浸淫網(wǎng)絡(luò)直播“江湖”的所謂“主播”，把涼山這塊貧瘠之地當(dāng)成了生財寶地，靠著這套“把戲”已經(jīng)騙下數(shù)十萬“家業(yè)”。貧困地區(qū)竟成了偽慈善的重災(zāi)區(qū)，實在荒唐。

不能不說，有些人真是會玩，而且心也是冷酷得可以，剛捐給貧困者的錢，怎么能當(dāng)場拉下臉收回？當(dāng)然，對那些“主播”或直播平臺而言，偽慈善實是一種騙粉吸金方式的“升級”“創(chuàng)新”，而且頗具“浪漫主義色彩”，難怪他們樂此不疲。

然而，這種手法太不地道。試想，大涼山區(qū)的人們，已經(jīng)受著物質(zhì)貧困的煎熬了，你還要令其見識一番人類“高級別”的欺詐行為，讓他們在大山深處也免不了復(fù)雜人心的侵襲，于心何忍？浮躁的現(xiàn)代社會，慈善是多么值得呵護(hù)的崇高純潔領(lǐng)地，但你“靈機(jī)一動”，就拿來糟蹋一番、消費(fèi)一番，商業(yè)底線在哪里？

若不是這些“主播”團(tuán)隊內(nèi)部起了內(nèi)訌，公眾恐怕還不知道偽慈善直播瘋狂到何種地步。多名偽慈善主播粉絲量在兩個月內(nèi)從數(shù)百人狂飆至60多萬。一名“主播”大言不慚稱“兩個月賺了60多萬”。這種吸金效應(yīng)若不被強(qiáng)力打消，那些網(wǎng)絡(luò)主播恐怕都要去貧困山區(qū)“瀟灑走一回”，這對中國剛剛起步的互聯(lián)網(wǎng)慈善將是災(zāi)難。

如何遏制這種瘋狂勢頭？關(guān)鍵是施以重拳，讓騙子把吃進(jìn)去的吐出來，外加足夠分量的懲戒。遺憾的是，事發(fā)一個多月了，時間亦已不短，平臺看似震怒地封了那些“主播”的號，這實際對他們并非實質(zhì)性懲戒。目前，那些招搖撞騙者懷揣騙來的數(shù)十萬重金，依然逍遙法外。

懲治偽慈善，須法律發(fā)力。今年9月，《慈善法》正式頒布實施。依照這部法律，首先可對違法者施以行政處罰?！洞壬品ā芬?guī)定，個人不可開展公開募捐，否則民政部門可以責(zé)令停止募捐活動、退回捐款，還可以對其處二萬元以上二十萬元以下罰款。通過虛構(gòu)事實等方式欺騙、誘導(dǎo)募捐對象實施捐贈的，亦可采取這種處罰。鼓動粉絲以“打賞”方式進(jìn)行捐款，然后虛假捐贈，偽慈善“主播”在這兩方面都有違法嫌疑。

其次，偽慈善直播涉嫌刑事犯罪?！洞壬品ā芬?guī)定，禁止任何組織或者個人假借慈善名義或者假冒慈善組織開展募捐活動，騙取財產(chǎn)；自然人、法人或者其他組織假借慈善名義或者假冒慈善組織騙取財產(chǎn)的，由公安機(jī)關(guān)依法查處。這些偽慈善主播們造假、造貧，謀取巨額不當(dāng)利益，已涉嫌觸犯《刑法》第266條詐騙罪。而且最高法、最高檢《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的，以賑災(zāi)募捐名義實施詐騙的，“酌情從嚴(yán)懲處”。

偽慈善直播是個新現(xiàn)象。“互聯(lián)網(wǎng)+慈善”也增加了界定其違法性質(zhì)的難度。究竟如何讓《慈善法》發(fā)揮威力，迫切需要通過司法實踐進(jìn)一步厘清法律界限。一方面，民政部門作為《慈善法》規(guī)定的監(jiān)管部門，理應(yīng)負(fù)起更多責(zé)任。另一方面，司法部門亦須有力介入。當(dāng)?shù)匦Q，警方正在調(diào)查取證，若構(gòu)成詐騙罪條件，將對涉事“主播”進(jìn)行追責(zé)。期待調(diào)查部門恪盡職守，讓結(jié)果早點面世，以呵護(hù)公眾慈善熱情，守衛(wèi)“互聯(lián)網(wǎng)+慈善”的健康成長。