代書遺囑形式要件要求苛刻

遺囑造假違法成本低鑒定難

為什么超過半數(shù)的代書遺囑不符合法律規(guī)定而最終被認(rèn)定為無效遺囑呢?現(xiàn)有法律究竟是如何規(guī)定的呢?

我國繼承法規(guī)定,代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證,由其中一人代書,注明年、月、日,并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。無行為能力人、限制行為能力人,繼承人、受遺贈(zèng)人,與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人,不能作為遺囑見證人。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思,受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。

江蘇律師孫韜認(rèn)為,這里的要求體現(xiàn)在幾個(gè)方面,首先是見證人問題,見證人的人數(shù)應(yīng)是兩人以上,且必須由其中一人代書,見證人人數(shù)不足或者在遺囑上簽名的見證人并未代書遺囑等情形均違反法律規(guī)定；同時(shí),見證人與繼承人須無利害關(guān)系,見證人若與繼承人有利害關(guān)系,法律予以禁止。

“其次是見證過程問題。被繼承人訂立遺囑過程中,見證人必須自始至終在現(xiàn)場見證整個(gè)遺囑訂立的過程。見證人在遺囑訂立中途加入見證,或者在訂立過程中臨時(shí)走開,并未見證整個(gè)過程,事后回到現(xiàn)場簽字,又或者見證人自身并未見證,僅是事后聽聞后在遺囑上簽字以湊齊法定人數(shù)等情形,都會(huì)導(dǎo)致遺囑無效?！睂O韜告訴記者。

據(jù)江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院審理家事案件的法官周溧介紹,很多老人因在病中,或文化程度有限等,往往請人代書遺囑,其中還有不少請人幫忙打印出一份遺囑。打印遺囑的出現(xiàn),給法官審判帶來難度。

“繼承法在立法時(shí),打印機(jī)并未普及,所以法律并沒有考慮到打印遺囑的情況,這方面法律是相對滯后的?！敝茕嘟榻B說,被繼承人的簽字關(guān)系遺囑是否是其真實(shí)意思,見證人的簽字則關(guān)乎代書遺囑是否經(jīng)其見證,而用蓋章、捺印的方式代替簽字易產(chǎn)生真?zhèn)坞y辨的狀態(tài),影響對遺囑效力的判斷。

周溧表示,在法官看來,打印遺囑更偏向代書遺囑,所以形式完備至關(guān)重要。遺囑的簽字、署期等“細(xì)枝末節(jié)”問題都會(huì)關(guān)乎遺囑的效力。打印遺囑訂立時(shí)間應(yīng)清晰記載年、月、日,否則訂立時(shí)間難以判斷,會(huì)增加了解案件事實(shí)的難度,同時(shí)在有數(shù)份遺囑的情況下,遺囑訂立的時(shí)間是判斷哪份遺囑為最后遺囑的唯一依據(jù)。

“現(xiàn)在遺囑的形式多種多樣,網(wǎng)絡(luò)聊天、網(wǎng)上遺囑、錄像或者是其他比較新型、電子化的方式都有,以前的遺囑形式的確是面臨挑戰(zhàn)?！敝茕喔嬖V記者。

對此,中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新表示認(rèn)同。楊立新表示,隨著社會(huì)的發(fā)展,當(dāng)今遺囑的形式日新月異。而繼承法規(guī)定的遺囑形式只有五種,公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。以打印遺囑為例,打印出來的遺囑,即使簽名蓋章了,也時(shí)常不被認(rèn)可。

孫韜同樣表示,打印遺囑的性質(zhì)和效力問題爭議很大,是屬于自書遺囑還是代書遺囑,認(rèn)識(shí)不一,同案不同判的現(xiàn)象較為突出。“而對于公證遺囑,由于不少老人年事已高行動(dòng)不便,加之不想讓一些子女知道自己留有遺囑,所以一些老人并不會(huì)選擇這種形式。最關(guān)鍵的是,公證遺囑一經(jīng)立下,將不可改變,這不利于遺囑人真實(shí)意思的改變和表達(dá)”。

“自書遺囑較少是因?yàn)椴簧倮先宋幕讲桓呋蚰挲g太大而不方便書寫?，F(xiàn)實(shí)中,錄音遺囑、口頭遺囑一般比較少見,因?yàn)樽怨庞小准埡谧帧⒆譃閾?jù)’的說法,所以通常還是會(huì)選擇寫下來?！睂O韜告訴記者。

除此以外,一些繼承人為了繼承更多遺產(chǎn),不惜偽造遺囑。由于偽造遺囑的違法成本極低,導(dǎo)致此類違法行為頻發(fā),由此也引發(fā)了大量糾紛。據(jù)中華遺囑庫管委會(huì)主任陳凱介紹,根據(jù)繼承法規(guī)定,偽造遺囑只有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重時(shí),才有可能承擔(dān)喪失繼承權(quán)的后果,除此之外我國法律對偽造遺囑的行為并無更進(jìn)一步的懲罰措施。

“同時(shí),由于遺囑的筆跡鑒定技術(shù)長期以來沒有發(fā)展、同一個(gè)人在不同時(shí)期的筆跡區(qū)別很大、比對樣本難確定等原因,在實(shí)際鑒定工作中,同樣的檢材、樣本,由不同的筆跡鑒定技術(shù)人員進(jìn)行鑒定,往往會(huì)得出不同的甚至是相反的鑒定結(jié)論?！标悇P說,因此,在實(shí)際案件中,偽造遺囑存在違法成本低、鑒定難的漏洞,遺囑真假問題往往成為雙方爭議焦點(diǎn),也成為法院審理繼承案件的突出難點(diǎn)。

對此,有關(guān)專家建議,應(yīng)加大對偽造遺囑侵占遺產(chǎn)違法行為的處罰力度,采取刑事手段避免此類事件發(fā)生。