關(guān)注

符合法律要件避免無(wú)效遺囑

但立了遺囑就萬(wàn)無(wú)一失嗎？

在司法實(shí)踐中，東莞市第一人民法院民一庭法官李淑萍法官認(rèn)為，立遺囑確實(shí)能減少繼承糾紛，但不能完全避免糾紛。

從東莞市第一人民法院提供的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，2015年1月1日至11月14日，該院受理的繼承糾紛共計(jì)26件，其中遺囑繼承糾紛4件。2016年1月1日至11月14日，該院受理的繼承糾紛共計(jì)33件，其中遺囑繼承糾紛7件。

在她看來(lái)，如何讓遺囑合法有效也是值得公眾關(guān)注的。

原來(lái)，在這些遺囑繼承糾紛中，李法官發(fā)現(xiàn)，很多遺囑根本不符合法律要件，屬于無(wú)效遺囑。

“有的老人家相信村委會(huì)，就口述給一個(gè)村委干部讓其代筆，自己簽個(gè)名或按個(gè)手印，這并不符合代書(shū)遺囑；有的老人直接讓人打印出來(lái)，自己簽名，但不是親筆書(shū)寫(xiě)不符合自書(shū)遺囑；還有的直接讓兒子或者女兒書(shū)寫(xiě)，老人簽名，這又違背了利害關(guān)系人不能做見(jiàn)證的要件。”李淑萍表示。

司法實(shí)踐中，對(duì)于這些無(wú)效遺囑，但又確確實(shí)實(shí)有可能是立遺囑人的真實(shí)意愿時(shí)，如何最大程度實(shí)現(xiàn)立遺囑人的愿望？法官表示，有過(guò)一些案例最終通過(guò)調(diào)解結(jié)案，“調(diào)解時(shí)也盡力去讓繼承人考慮遵從立遺囑人的意思，但在法律層面上，法官不能突破法律去行事”。(羊城晚報(bào)記者 謝 穎)