我到河南省偃師市檢察院從事檢察工作十幾年來(lái)，先后辦理各類刑事案件583件872人。不管是作為控申接待時(shí)的群眾“專家”，或是訴辯對(duì)抗時(shí)的優(yōu)秀“辯手”，還是反貪突破時(shí)的犀利“尖刀”，對(duì)太多社會(huì)負(fù)面信息的耳濡目染和日常的辦案經(jīng)歷，讓我習(xí)慣了以一個(gè)檢察官的視角去看待和處理問(wèn)題，工作中程序化十足且比較強(qiáng)勢(shì)：對(duì)惡性犯罪咬牙切齒，對(duì)腐敗分子深惡痛絕。直到我處理陳某受賄案的退款手續(xù)過(guò)程，這樣的感覺(jué)才發(fā)生改變。

擔(dān)任反貪局長(zhǎng)后，我局查辦了陳某受賄案。陳某是我市某單位一名正科級(jí)干部，2013年因收受某建筑工程承包商的賄賂款5.3萬(wàn)元而被我院查處。我院提起公訴后，法院最終以受賄罪判處其有期徒刑二年。然而，該判決所認(rèn)定的受賄額僅為3.479萬(wàn)元，與我院起訴的數(shù)額相差1.821萬(wàn)元。根據(jù)法律規(guī)定和最高檢司法規(guī)范化專項(xiàng)整治活動(dòng)的要求，我院必須將超出部分退還當(dāng)事人。

記得那是在2014年3月，我在判決生效后的第一時(shí)間便通知陳某的兒子，告知他父親的案件已經(jīng)辦結(jié)，讓他盡快到我院辦理退款手續(xù)。本想著退款這么好的事，他肯定早早就過(guò)來(lái)辦理了，沒(méi)想到幾天下來(lái)沒(méi)見(jiàn)著人，直到我連著通知了他三次，他才過(guò)來(lái)。他父親犯了罪給黨和政府造成了那么大的損失，約好了給他退錢(qián)他還不來(lái)，這譜擺得也太大了吧，也太不把司法機(jī)關(guān)當(dāng)回事了。基于這樣的想法，那天一見(jiàn)面，我便有些情緒，責(zé)問(wèn)他為何接連爽約。他解釋說(shuō)，自己從來(lái)沒(méi)聽(tīng)過(guò)贓款還會(huì)有退還的事情，最初以為是惡作劇甚至是詐騙電話，所以沒(méi)來(lái)，直到第三次打電話他才真正相信了。

手續(xù)辦完沒(méi)多久，我便接到了陳某兒子打來(lái)的電話。他告訴我，退款已經(jīng)收到了，并且說(shuō)很感激我、感激檢察機(jī)關(guān)，并沒(méi)有因?yàn)樽约旱母赣H犯了罪而對(duì)他“另眼看待”，整個(gè)辦案過(guò)程依法、文明、規(guī)范，讓他切實(shí)感受到了司法教育挽救的溫情，自己作為被告家屬也深受觸動(dòng)，并表示一定配合做好父親的教育改造工作。

放下電話，我想了很多。為什么一次很正常的工作程序，卻讓當(dāng)事人對(duì)我們這么感激？老實(shí)說(shuō)，過(guò)去這20年，我經(jīng)歷過(guò)不同的辦案階段，從最初的“疑罪從有”“疑罪從輕”的有罪推定到現(xiàn)在“疑罪從無(wú)”的無(wú)罪推定，從以前確?！皩?shí)體公正”到現(xiàn)在提出的“程序公正是看得見(jiàn)的公正”，從原來(lái)對(duì)被告人側(cè)重刑事打擊到現(xiàn)在打擊犯罪和保障人權(quán)的兩者兼顧，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該讓人民群眾在每一起司法案件中都感受到公平正義，讓每一起案件的辦理過(guò)程都成為釋法說(shuō)理和普法宣傳的大講堂。

后來(lái)聽(tīng)駐看守所檢察室的同事講，即將送監(jiān)服刑的陳某在獲知退款消息后連聲說(shuō)：“檢察院這樣辦案讓我心服口服，我一定認(rèn)罪服法，在監(jiān)獄好好改造！”

（董國(guó)輝系河南省偃師市檢察院反貪局長(zhǎng)）