最近20年，從全球范圍來(lái)看，藝術(shù)品市場(chǎng)高歌猛進(jìn)。在拍賣市場(chǎng)上，藝術(shù)品的最高價(jià)格大多都出現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期。

藝術(shù)精品價(jià)格的上漲與傳統(tǒng)資產(chǎn)完全不同。在藝術(shù)品市場(chǎng)上，人們經(jīng)?？梢月?tīng)到二三十年前百元買進(jìn)，現(xiàn)在漲到上百萬(wàn)元甚至更高的神話，其價(jià)格的運(yùn)行不走常規(guī)路線，給人以很大的想象空間。藝術(shù)作為另類資產(chǎn)，高收益性和高風(fēng)險(xiǎn)性相伴。金融家、企業(yè)家、中東王室等新晉收藏家購(gòu)買藝術(shù)精品，不僅有可能保值增值，更可以彰顯其社會(huì)地位和文化品位。

在2000年后，伴隨著藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮，藝術(shù)品基金開(kāi)始頻繁地出現(xiàn)在歐美國(guó)家。藝術(shù)品基金大多定位于私募，面向高凈值人群發(fā)售。與私募股權(quán)和對(duì)沖基金相似，雖然大多數(shù)藝術(shù)基金在美國(guó)、歐洲國(guó)家和新興市場(chǎng)等地區(qū)運(yùn)作和買賣，但是其注冊(cè)地點(diǎn)卻在海外離岸的國(guó)際避稅港。

國(guó)際避稅港一般是小型島國(guó)或缺乏自然資源的地區(qū)。例如，開(kāi)曼群島、英屬維京群島、百慕大群島、盧森堡等。這些地區(qū)希望通過(guò)稅收的優(yōu)惠政策來(lái)吸引 外國(guó)資本，刺激當(dāng)?shù)氐幕?、就業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。避稅港大多對(duì)跨國(guó)納稅人的個(gè)人和公司所得稅、資本利得稅等主要稅種提供免稅或低稅。避稅港一般是便捷的金融和 信息中心，監(jiān)管較松，資金進(jìn)出自由。不少藝術(shù)品基金接受來(lái)自全球不同國(guó)家的投資人參與投資，離岸設(shè)立可以避免或降低法律監(jiān)管和限制。據(jù)媒體報(bào)道，全球“避稅天堂”涉及約10萬(wàn)億美元的金融資產(chǎn)。

將藝術(shù)品基金注冊(cè)在避稅港，區(qū)域間的稅收套利能夠大幅度地提高投資回報(bào)水平。例如，在美國(guó)，交易藝術(shù)品和收藏品的資本利得稅為28%，而在英屬 維京群島和直布羅陀等避稅港注冊(cè)的藝術(shù)品基金則完全免征資本利得稅。Tiroche Deleon Collection和Day Star兩家藝術(shù)品基金先后在2012年和2014年募集資金，期限均為10年，主要投資標(biāo)的為新興市場(chǎng)的當(dāng)代藝術(shù)和從19世紀(jì)至今的知名藝術(shù)家的作品， 兩家藝術(shù)品基金的注冊(cè)地都在直布羅陀。

雖然國(guó)際避稅港給對(duì)沖基金或私募股權(quán)基金（含藝術(shù)品基金等）帶來(lái)了豐厚的避稅回報(bào)，但是也致使資本輸出國(guó)無(wú)法知曉其居民的經(jīng)營(yíng)和稅收狀況，隱藏轉(zhuǎn)移了大量利潤(rùn)財(cái)富，減少了資本輸出國(guó)的稅收，給洗錢和腐敗活動(dòng)創(chuàng)造了條件，影響了稅收公平。

美國(guó)次貸危機(jī)后，國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)金融監(jiān)管的重要性，利用離岸金融中心避稅成為各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。從2009年4月開(kāi)始，國(guó)際社會(huì)在聯(lián)合采取打擊行動(dòng)方面達(dá)成共識(shí)。2013年9月，二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人在俄羅斯通 過(guò)了《二十國(guó)集團(tuán)圣彼得堡峰會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人宣言》，認(rèn)為跨境逃稅避稅侵蝕公共財(cái)政和民眾對(duì)稅收系統(tǒng)公平性的信任；同意共同承擔(dān)加強(qiáng)市場(chǎng)開(kāi)放和基于規(guī)則的全球經(jīng)濟(jì) 體系的責(zé)任，攜手合作，以避免避稅、惡意操作及惡意稅收規(guī)劃；同意在2015年底前開(kāi)始執(zhí)行國(guó)際稅收情報(bào)交換新標(biāo)準(zhǔn)。一些國(guó)家或其他管轄范圍開(kāi)始陸續(xù)簽署 并將執(zhí)行新的披露標(biāo)準(zhǔn)。

資本總是逐利的，利用國(guó)別區(qū)域稅法稅率的差別套利是跨國(guó)機(jī)構(gòu)的常用做法。最近，愛(ài)爾蘭等 國(guó)家給予蘋果公司享受較低稅率事件在美國(guó)與歐盟之間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，就是避稅港引發(fā)出來(lái)的問(wèn)題。雖然世界各國(guó)都希望堵住法律法規(guī)套利的漏洞，但由于各國(guó)自然 資源、經(jīng)濟(jì)水平和發(fā)展戰(zhàn)略的差異，“避稅天堂”很難完全消失。如何在稅收公平、企業(yè)發(fā)展和國(guó)家利益之間尋找平衡點(diǎn)，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中值得認(rèn)真研究的問(wèn)題。