背景：10月17日晚，由中紀委宣傳部、央視聯(lián)合制作的八集大型電視專題片《永遠在路上》播出第一集《人心向背》，周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、令計劃、蘇榮、白恩培、周本順等11名“老虎”出鏡。其中，郭伯雄、徐才厚、蘇榮等落馬后的形象和認罪懺悔情景，是首度曝光。在18日播出的第二集《以上率下》中，萬慶良、谷春立現(xiàn)身懺悔。

京華時報發(fā)表王石川的觀點：在十八屆六中全會召開前夕，播出反腐紀錄片，不是偶然，第一集剛一播出便實力圈粉。與其說它映襯了當今反腐的宏大背景，毋寧說契合了民眾的反腐熱望?！度诵南虮场分詿岵ィ谟谒案韶洝弊?、看點多，許多鮮為人知的細節(jié)一一呈現(xiàn)。《人心向背》之所以熱播，還在于它彰顯了中央的反腐決心，更揭示了制度反腐的內(nèi)在邏輯。在《人心向背》中，相關部門通過分析典型案例，在講述監(jiān)督執(zhí)紀故事的同時，也觸及了一些本質(zhì)的東西，更進行了一些制度性思考。比如，借專家之口重溫歷史周期律，靠人民起來監(jiān)督政府，才不會人亡政息。再比如，白恩培現(xiàn)身說法，一旦“理想信念丟失了，精神追求沒有了，突破了做人的底線，連法律的紅線也觸摸了”，就會滑入深淵，身敗名裂。這部升級版反腐紀錄片的意義，正在于警示在位者，要引以為戒，別蹈其覆轍。反腐永遠在路上，如果在任何情況下，都能公正用權、依法用權、為民用權、廉潔用權，又怎會落馬？怎會成為片子里的反面教材？

小蔣隨想：種瓜得瓜，種豆得豆。這些曾經(jīng)的高級干部落得身敗名裂、鋃鐺入獄的下場，是濫權、腐敗、荒淫、無恥等一系列“作”的結果。他們結黨營私、違紀違法、囂張一時，極大敗壞黨的聲譽，嚴重損害公共利益，他們辜負了黨對他們的培養(yǎng)，欠讓渡公權力的公眾一個交代，他們必須公開向黨和人民深刻懺悔。在某種程度上，有關方面制作《永遠在路上》專題片并播出，是賦予公眾應有的審視貪官懺悔的權利，是讓公眾檢視腐敗者罪有應得的現(xiàn)狀?！队肋h在路上》的播出更是為了警鐘長鳴，通過一個個落馬“老虎”的現(xiàn)身說法，讓在位擁權之人明白行使權力與監(jiān)督權力是一個硬幣的兩面，權力絕不意味著為所欲為，放蕩的權力只會通向覆滅，正義必勝，邪惡必敗。與反腐敗永遠在路上相對應的是，作風建設永遠在路上。這之中，完善制度、依法行政、依法限權、依法監(jiān)督，是不斷推進作風建設的基礎保障，也是全面從嚴治黨、整頓吏治的應有之義。

“老賴”沒資格代表人民與參政議政

背景：10月17日，記者從四川資陽市中級人民法院獲悉，該院已向資陽市人大常委會、政協(xié)資陽市委員會提請取消11名因被列入失信被執(zhí)行人名單的企業(yè)界人大代表或政協(xié)委員的資格。資陽市人大、政協(xié)相關負責人表示，在即將進行的換屆選舉中，這些被列入失信被執(zhí)行人名單的人大代表或政協(xié)委員將不再提名。

京華時報發(fā)表魏文彪的觀點：人大代表是民眾利益的代言人，政協(xié)委員代表社會各界參政議政。不論是人大代表還是政協(xié)委員，理當帶頭做好行為表率，維護民眾的利益。因此我以為，一個具有失信行為的人，根本就不具備擔任人大代表與政協(xié)委員的資格。人大代表與政協(xié)委員當“老賴”，不僅滋生了惡劣的示范效應，更不利于推進社會誠信建設。上個月由中辦、國辦印發(fā)的《關于加快推進失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機制建設的意見》也明確提出，失信被執(zhí)行人不能擔任人大代表與政協(xié)委員。從這個邏輯來看，四川資陽擬下屆不再提名這11名企業(yè)界人大代表或政協(xié)委員，實屬理所應當。目前，全國各地正在進入換屆選舉期，能不能選出合格的人大代表、政協(xié)委員，是一道嚴肅而重要的考題。各地需要抓緊時間清退那些“老賴代表”“老賴委員”，更需要果斷摒棄過去那種老眼光、舊思維，切實加強力度，嚴格考察候選人的種種履歷和資料，嚴把人大代表和政協(xié)委員的入口關。如此，才能從源頭上杜絕“老賴代表”“老賴委員”再次出現(xiàn)。

小蔣隨想：倘若老賴還能當上人大代表或政協(xié)委員，絕不只是灰色幽默，而是對人大與政協(xié)形象的褻瀆。將老賴踢出人大代表與政協(xié)委員隊伍，其實算不上懲處，不過是人大與政協(xié)保持自身純潔性的必然選擇。對于老賴，如今有一系列的懲罰措施。比如，老賴出行時，買不了飛機票，不能買列車軟臥和輪船二等以上的艙位，坐不了高鐵和動車一等座。再者，全國各級人民法院列入失信被執(zhí)行人名單的自然人，不得在全國范圍內(nèi)擔任任何公司的法定代表人、董事、監(jiān)事和高級管理人員。老賴還被限制炒股、出境、購買不動產(chǎn)等?！缎谭ㄐ拚?九)》更明確：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！薄叭藷o信則不立”，誠信建設不是對人的高標準嚴要求，而是對人的行為的基礎性規(guī)范，是對社會契約精神的基本堅守。