判了無罪，又多出來100萬債務？

澎湃新聞注意到，湘潭縣法院的無罪判決書中提到了一份“中止執(zhí)行”的裁定書證據(jù)。在徐新明歸還湘潭市商業(yè)銀行100萬元一個月后，2007年11月6日湘潭縣人民法院作出（2007）潭執(zhí)字第172號民事裁定書，裁定“被執(zhí)行人法定代表人祁錦坤因涉嫌詐騙被公安機關(guān)刑事拘留，正在偵查之中，公司亦停辦暫無履行能力，中止執(zhí)行”。

“法院為何將已還款說成無履行能力未還款？錢都已經(jīng)還清，何來中止執(zhí)行？這是枉法裁定，就是想在刑事案件中坐實祁錦坤有犯罪事實。”祁錦坤家屬在申冤材料中寫道。

無罪判決書顯示，湘潭縣法院對湘潭市商業(yè)銀行的執(zhí)行申請于2007年11月6日裁定中止執(zhí)行后，在祁錦坤被刑事定罪之后，于2009年6月1日又恢復執(zhí)行。2009年9月16日，湘潭縣法院對該民事判決裁定“終結(jié)執(zhí)行”，并發(fā)放債權(quán)憑證給原湘潭市商業(yè)銀行（注：該銀行現(xiàn)已重組改名）。

“民事和刑事案件交叉進行，民事方面先裁定中止，好給祁錦坤定罪；等那邊刑事案子判了，這邊民事馬上恢復執(zhí)行?！逼罱鹣嬲f，他們完全蒙在鼓里，因為上述的這三個執(zhí)行裁定，他們一個都沒收到過。

“我們很好奇，欠銀行的100萬元明明已經(jīng)還了，法院還發(fā)放債權(quán)憑證給銀行，是不是意味著錦坤公司仍欠銀行100萬貸款？這銀行憑空多出來的債權(quán)最后如何處置的？”祁金湘對澎湃新聞質(zhì)疑道。

2016年6月、9月，祁錦坤的家屬分別向湘潭市、縣兩級院提起總計2000多萬元的刑事、民事國家賠償，同時要求撤銷“172號”執(zhí)行裁定，“我們要搞清楚這債權(quán)憑證的來龍去脈”。

湖南日月明律師事務所主任周澤華接受澎湃新聞采訪認為，“如果100萬的欠款已經(jīng)歸還，法院沒有理由再發(fā)放100萬元的債權(quán)憑證。對此，銀行的過錯顯然更大、更明顯些。”

澎湃新聞注意到，在湘潭縣法院的無罪判決書中，原湘潭市商業(yè)銀行板塘支行客戶經(jīng)理賀金海對此有一份證言，稱徐新明歸還100萬貸款本金后，該行沒有告知辦案機關(guān)。“原因一是該筆貸款的利息并沒有歸還；二是我當時是板塘支行客戶經(jīng)理，貸款是在板塘支行貸的，但后來因該筆貸款難以收回，就移交給了市行資保中心，還款也是還給了市行，他沒有及時了解清楚；三是他也不知道還款后要馬上告知辦案機關(guān)。”

周澤華認為，理由一、三不能成立，銀行作為申請執(zhí)行人，債務已得到清償，應當及時告知法院。理由二說明銀行內(nèi)部管理存在問題。

周澤華告訴澎湃新聞：“不管此前的貸款歸還情況如何，法院在發(fā)放債權(quán)憑證之前，應該要向債權(quán)人核實債務履行情況。”

10月12日，澎湃新聞聯(lián)系了湘潭縣法院一名副院長詢問該國家賠償案進展及100萬債權(quán)憑證相關(guān)疑問，該院一名副院長回復稱，目前正在審理當中，不便答復。