母親帶兒子逃到外地

本以為案件已經(jīng)圓滿完成，不料，達成和解的第二天，李某就到法院申請立案，要求強制執(zhí)行其行使探望權(quán)。原來，李某將兒子交給陳某后，陳某馬上不接電話、不回短信，拒絕與李某聯(lián)系，李某擔(dān)心陳某以后會不讓他見兒子，就向法院提出了執(zhí)行協(xié)助其行使探望權(quán)的申請。

執(zhí)行員了解情況后，多次撥打陳某的電話，但一直聯(lián)系不上。執(zhí)行員來到陳某的單位，卻被其單位領(lǐng)導(dǎo)告知，陳某已經(jīng)好幾天沒上班了。更讓執(zhí)行員意外的是，幾天后，陳某單位領(lǐng)導(dǎo)致電告知執(zhí)行員，陳某已經(jīng)辦理了離職手續(xù)。執(zhí)行員再次用電話、短信的方式與陳某多次聯(lián)系，陳某終于用短信回復(fù)了執(zhí)行員：“李某每年享有的探望權(quán)累計到孩子18歲為止，我算了一下，他可探望的總天數(shù)為十幾個月，而李某在判決后將孩子藏起來的時間也有十幾個月了，兩者應(yīng)該互相抵扣，李某的探望權(quán)已經(jīng)履行完畢。”

為了不讓李某接觸到兒子，陳某換了手機號、放棄了工作，甚至讓兒子從重點小學(xué)退學(xué)，舉家搬離了武漢。執(zhí)行員多方查找，都無法找到陳某，以其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將該案移交至公安機關(guān)進行偵查。公安機關(guān)受理該案后，依然無法聯(lián)系上陳某，只得將其列為網(wǎng)上逃犯進行追逃。2014年9月，陳某在外省被公安機關(guān)抓獲，直到這個時候，陳某才意識到拒不履行法院判決的后果。2014年10月，在執(zhí)行人員的主持下，李某和陳某再次達成和解，承諾以后將嚴(yán)格按照法院判決履行自己的義務(wù)。

至此，這場持續(xù)了兩年多的離婚糾紛案件終于執(zhí)行完畢。

莫讓官司傷到孩子

李某和陳某都有著高學(xué)歷和良好的工作，由于兩人淡薄的法律意識和對法律的無知，不僅把自己搞到涉嫌刑事犯罪移交到公安機關(guān)的地步，也對年幼孩子的身心帶來傷害。

撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)案件的執(zhí)行，涉及到第三方的人身，時間上具有長期性，執(zhí)行標(biāo)的上具有模糊性，不同于財產(chǎn)案件，可以直接強制執(zhí)行。這類案件的執(zhí)行過程中，糅雜感情因素，只有從思想上讓當(dāng)事人真正理解到撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)的實現(xiàn)對孩子身心健康成長的重要作用，使其轉(zhuǎn)變態(tài)度，主動履行義務(wù)，才能防止在以后的生活中出現(xiàn)再次拒絕協(xié)助撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)的情況，導(dǎo)致案件重復(fù)申請執(zhí)行。所以在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次跟陳某溝通，希望她理解，探望權(quán)既是一種民事權(quán)利，也是一種精神權(quán)利，應(yīng)該考慮到帶給孩子情感和親情的需求，有利于孩子的健康成長。(文中均為化名)

記者林慧婕 通訊員熊斌 胡銳

警車送執(zhí)行法官和法警參加執(zhí)行行動。

通訊員熊斌 胡銳 攝