9月23日，藝人井柏然在微博中分享圖片，宣布自己將停用微博，并已對(duì)非好友用戶關(guān)閉了評(píng)論功能，而他之前的微博評(píng)論功能是向普通用戶開放的。（9月25日中國新聞網(wǎng)）

逼得井柏然關(guān)閉微博的，是藝人喬任梁過世后各種風(fēng)起云涌的網(wǎng)絡(luò)暴力：爆料的，謾罵的，不堪入耳。謠言說得有鼻子有眼，道德暴力玩得有聲有色，可是，除了躲在ID背后放冷箭的暗爽，你連還手的對(duì)象感都找不到。

藝人英年早逝又備受痛苦折磨，挺遺憾、挺惋惜的。但一些網(wǎng)友的留言卻讓人無法直視：比如陳喬恩和趙麗穎因?yàn)闆]有發(fā)微博悼念被罵得很慘；在微博上，蔡少芬過生日、蔣欣吃碗面也要被罵，原因是“我們這么傷心你怎么可以像沒事一樣”……微博上的一張圖，幾個(gè)字，不是一個(gè)人生活的全部。何況，明星的不少微博，還是公司或幕后推手在打理。不發(fā)微博，不代表不悲傷；反過來也是一樣，微博上跟淚人似的，也不代表真的就傷心到位。因?yàn)闆]有表態(tài)、沒有站隊(duì)，或者表態(tài)站隊(duì)讓鍵盤俠們不滿意，最后關(guān)閉微博或關(guān)閉評(píng)論的，當(dāng)然不只是井柏然一個(gè)。再往前，沒有微博的時(shí)候，從阮玲玉到張國榮，好像也是這么過來的。

明星當(dāng)然不是非要玻璃心，責(zé)不得、罵不得。這里其實(shí)有兩個(gè)層面：第一，名人與明星，對(duì)待輿論場要有抗壓能力，這就跟官員讓渡私人權(quán)利以獲得公共權(quán)力的道理是一樣的。為官者，8小時(shí)之外也要受監(jiān)督。作為名人明星，獲得了更多輿論和社會(huì)資源，也要謹(jǐn)言慎行。動(dòng)不動(dòng)就跟網(wǎng)友互撕，不僅掉身價(jià)，也容易掉市場掉粉。就像范冰冰說的八字真言，“萬箭穿心，習(xí)慣就好。”第二，明星要有忍耐力，但不等于網(wǎng)絡(luò)就可以成為屠宰場。如果大家都喜歡帶著面具去噴別人，這個(gè)烏煙瘴氣的網(wǎng)絡(luò)，恐怕遲早連噴子們都會(huì)覺得活不下去。網(wǎng)絡(luò)暴力雖然不是拳腳相加血肉相搏、雖然只是借助網(wǎng)絡(luò)虛擬空間用語言文字暗箭傷人，但是，它的殺傷力是不容小覷的，輕則抑郁、重則死傷的故事也不算少見。

網(wǎng)絡(luò)暴力不是中國式問題。美國獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)2014年的一份調(diào)查，每10個(gè)網(wǎng)民中就有4人遭遇過某種形式的網(wǎng)絡(luò)騷擾，近五分之一互聯(lián)網(wǎng)用戶遭遇過嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力。英國也有一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，每5個(gè)孩子里就有一個(gè)曾受到網(wǎng)絡(luò)欺凌。但面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，講道理是不夠的，關(guān)鍵還是法律得“藥不能停”。早在2008年底，美國國會(huì)通過了《網(wǎng)絡(luò)欺凌預(yù)防法案》。韓國《電子通信基本法》也有嚴(yán)苛的罰單。于此而言，立法或執(zhí)法，不能“心太大”。但愿藝人過世就逼著整個(gè)娛樂圈全體悲傷的鬧劇，不要再上演了，也但愿網(wǎng)絡(luò)暴力不要繼續(xù)撒野在法外之地。（鄧海建）