2014年5月，黑龍江男子于某與蔡某（另案處理）密謀盜竊后，負(fù)責(zé)動(dòng)手的于某先是藏匿在商場(chǎng)內(nèi)，再等到次日凌晨時(shí)對(duì)商場(chǎng)二樓的珠寶店大肆洗劫。同年9月，于某故伎重演，再次盜得同一家珠寶店鉆石、戒指等珠寶共65件，案值達(dá)23萬(wàn)余元。同年9月29日下午，公安人員將于某抓獲歸案。近日，市中院通報(bào)了該案的終審判決。

為盜珠寶提前藏身商場(chǎng)

2014年5月中旬，于某與蔡某密謀盜竊。蔡某提出到古鎮(zhèn)的一家商場(chǎng)內(nèi)的珠寶店實(shí)施盜竊，并告知于某該商場(chǎng)的出入口等情況。同年5月30日晚，于某按照計(jì)劃先藏匿在商場(chǎng)內(nèi)。到了次日凌晨1時(shí)左右，于某先是溜到商場(chǎng)二樓的一家服裝店盜得1件短袖襯衣（未能核價(jià)），隨后從該服裝店的抽屜內(nèi)拿了1把螺絲刀，隨即來(lái)到商場(chǎng)一樓的停車(chē)場(chǎng)入口處拆下門(mén)鎖，又返回商場(chǎng)二樓的珠寶店用螺絲刀撬開(kāi)珠寶柜臺(tái)的鎖，將放在柜臺(tái)內(nèi)的鉆石、戒指66枚（均未能核價(jià)）盜走，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。得手后，于某將盜得的鉆石、戒指等贓物交給蔡某銷(xiāo)贓，銷(xiāo)贓后于某分得14300元贓款。

報(bào)警器響了仍實(shí)施盜竊

同年9月7日晚10時(shí)多，于某按照蔡某的計(jì)劃再次來(lái)到同一家商場(chǎng)內(nèi)，打算再次洗劫同一家珠寶店。于某用事先準(zhǔn)備好的燒焊槍將電梯口處的卷閘門(mén)打開(kāi)后繼續(xù)等待。直到第二日凌晨1時(shí)多，于某準(zhǔn)備動(dòng)手時(shí)報(bào)警器突然響了，其藏匿一會(huì)后再次到上次盜竊的珠寶柜臺(tái)并用螺絲刀將柜臺(tái)打開(kāi)，從中盜得65件珠寶、首飾（價(jià)值人民幣230750元）后逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)天中午，于某將盜得的其中1枚鉆石戒指和1條金項(xiàng)鏈銷(xiāo)贓至古鎮(zhèn)的一家金銀回收店并得贓款1600元。

贓物大都繳回

同年9月29日下午，公安人員將于某抓獲歸案，并繳獲人民幣4681元、鉆石戒指50枚、鉆石吊墜11塊、耳環(huán)2枚。次日，公安人員在于某暫住的住處房?jī)?nèi)繳獲贓物襯衫一件。同年10月1日，公安人員在古鎮(zhèn)的一家黃金回收行繳獲于某銷(xiāo)贓的鉆石戒指1枚、金塊1塊。破案后，贓物已繳回并發(fā)還珠寶店經(jīng)營(yíng)者。據(jù)了解，于某的家屬代為賠償珠寶店經(jīng)營(yíng)者損失5萬(wàn)元并獲得諒解。

終審獲刑5年

2016年5月26日，市第二人民法院作出判決，于某犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬(wàn)元。另外，對(duì)繳獲的于某的違法所得4681元予以沒(méi)收，由扣押的公安機(jī)關(guān)依法處理。

于某不服，提出上訴。于某辯稱本案的犯意提起、犯罪地點(diǎn)選擇及銷(xiāo)贓均由蔡某負(fù)責(zé)，其僅實(shí)施了秘密竊取的行為。而且其有檢舉揭發(fā)同案人蔡某的重大立功表現(xiàn)，請(qǐng)求二審對(duì)其從輕處罰。

市中院經(jīng)審理查明，于某兩次獨(dú)立進(jìn)入作案現(xiàn)場(chǎng)竊取全案贓物，且在第一宗盜竊曾與蔡某共同密謀作案，在第二宗盜竊負(fù)責(zé)保管所得的全部贓物，并獨(dú)自處理了其中2件贓物，可見(jiàn)其積極、主動(dòng)參與盜竊犯罪，并非脅從犯。于某辯稱本案的犯意提起、犯罪地點(diǎn)選擇及銷(xiāo)贓均由蔡某負(fù)責(zé)，但沒(méi)有證據(jù)予以印證。于某供述其與蔡某共同作案，屬如實(shí)供述共同犯罪事實(shí)，不屬立功。據(jù)此，市中院駁回上訴，維持原判。該判決為終審判決。