A田黃石的鑒定證書是個(gè)事

本期活動(dòng)中，一位藏友提出了田黃石鑒定的問題。這位藏友介紹，為了給手中一件田黃石山子一個(gè)明確的身份，他在省內(nèi)跑了不少的地方，結(jié)果地質(zhì)部門 說國(guó)家沒有田黃石的標(biāo)準(zhǔn)，不能出證書，而另一些單位和機(jī)構(gòu)又說可以出證書。完全矛盾的答案令這位藏友困惑，田黃石到底能不能出鑒定證書。

欄目組鑒定專家表示，藏友提到的田黃石鑒定證書問題非常關(guān)鍵，也非常麻煩。目前田黃石的鑒定涉及兩種方式，一種是依據(jù)儀器數(shù)據(jù)檢測(cè)，一種是根據(jù) 傳統(tǒng)感觀研判。目前田黃石沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)際情況。鑒于田黃石屬于壽山石的一種，儀器只能確定石頭的成分，所以到專業(yè)的珠寶鑒定機(jī)構(gòu)去鑒定田黃石，拿到的 證書很可能標(biāo)注的是“壽山石”。依據(jù)感觀研判，不同人可能得出不一樣的結(jié)論，且這些證書有沒有法律效力同樣是個(gè)疑問。

據(jù)了解，福建省寶玉石協(xié)會(huì)前不久在其主辦的網(wǎng)站上發(fā)出了一條提醒，藏友可以參考其內(nèi)容對(duì)田黃石鑒定證書的問題有個(gè)了解。該協(xié)會(huì)的提醒稱：發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上大量的田黃石鑒定證書，都是一些不合規(guī)的機(jī)構(gòu)出具的，不具有法律效力，謹(jǐn)慎按照田黃石鑒定證書交易。

按照福建省珠寶協(xié)會(huì)發(fā)布的內(nèi)容，田黃石乃屬壽山石上百種石種之一，根據(jù)地學(xué)界礦物巖石定名法則和珠寶界玉石命名規(guī)則，即GB/T1655《珠寶玉石 名稱》和GB/T16553《珠寶玉石 鑒定》兩項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，有田黃石的名稱標(biāo)準(zhǔn)，沒有田黃石的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

國(guó)家沒有鑒定標(biāo)準(zhǔn)，福州的個(gè)別部門希望通過《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，讓原產(chǎn)地壽山石及其品種田黃石等以溯源的合規(guī)方式，引用《地理標(biāo)志產(chǎn)品 壽山石》地方標(biāo)準(zhǔn)，向社會(huì)出具具有法律效力的壽山石及其品種石的鑒定證書。遺憾的是，壽山石被批準(zhǔn)列入國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)目錄已經(jīng)數(shù)年了，由于停止開采 的原因，壽山石地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志至今未有企業(yè)申請(qǐng)。

福州雖然有兩家專門出具壽山石鑒定證書的機(jī)構(gòu)，而且已經(jīng)向社會(huì)出具了大量的田黃石鑒定證書，但它們都不具備法律效力。理由很簡(jiǎn)單，一家屬于超出 許可經(jīng)營(yíng)范圍，又不具備資質(zhì)，其出具的壽山石鑒定證書當(dāng)然不具備法律效力了。而另一家雖然有資質(zhì)，但其出具的田黃石證書卻超出了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》 規(guī)定的產(chǎn)品溯源體系技術(shù)要求，同樣不具有法律效力。

B上拍賣會(huì)也是個(gè)事

一位藏友專程來開具鑒定證書的緣由引起了欄目組鑒定專家的注意。這位藏友說，自己手中的兩件藏品被一家拍賣公司選中，不過拍賣公司給出的上拍條 件是藏友必須提供文物部門出具的兩件藏品的鑒定證書。這個(gè)理由雖然看起來充分、合理，但欄目組鑒定專家還是表示這樣的理由非?？梢伞?/p>

欄目組鑒定專家告訴記者，拍賣公司是盈利機(jī)構(gòu)，其主要的盈利手段是通過拍賣活動(dòng)獲得的。一般來說，只要藏品沒有品質(zhì)上和法律上的問題，拍賣公司 是不會(huì)故意為藏品上拍制造困難的。而且文物部門的職責(zé)范圍內(nèi)沒有為民間藏品開具證書這一項(xiàng)。所以，理論上來說，讓藏友提供由文物部門出具的藏品鑒定證書是 刻意制造的借口。欄目組鑒定專家還分析，拍賣公司提出這種理由，無外乎兩種可能：一是藏品有問題，拍賣公司以一個(gè)看上去合理的理由委婉地拒絕了藏友；二是 拍賣公司有問題，想以此設(shè)置騙局讓藏友入套。

拍賣騙局在收藏活動(dòng)中非常常見。在多年前的欄目活動(dòng)中，欄目組鑒定專家之一的陳海就以一位業(yè)內(nèi)人士的身份向藏友們披露過非正規(guī)拍賣公司常見的欺 騙手段。非正規(guī)拍賣公司主要為騙取各種費(fèi)用，如推廣費(fèi)、鑒定費(fèi)、保證金、出關(guān)費(fèi)、違約金等。為了實(shí)現(xiàn)令收藏者多交錢的目的，鑒定公司還會(huì)對(duì)藏品進(jìn)行虛假鑒 定，高估價(jià)格，然后按照估價(jià)比例收費(fèi)。收藏者交了錢，最后藏品卻交易不掉。還有些拍賣公司甚至采用騙取藏品、掉包藏品等更惡劣的方式。

近期上海發(fā)生的一起拍賣騙局就十分典型。這起案件中，收藏者的一件藏品被拍賣公司估價(jià)500萬元，然后按比例收取5萬元的費(fèi)用。此后，收藏者還 到海外參加了拍賣公司組織的拍賣會(huì)。但熱鬧的拍賣會(huì)上，收藏者的拍品卻無人問津，最終流拍。案件偵破后，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，所謂的海外拍賣會(huì)根本是一起無中生 有的騙局，現(xiàn)場(chǎng)所有舉牌的參拍人都是公司聘請(qǐng)的臨時(shí)演員，其舉牌的拍品全部為事先準(zhǔn)備的“道具”，而收藏者上拍的藏品，不會(huì)有人問津。

C禁書反而更值錢

本期活動(dòng)中出現(xiàn)了兩套與商丘人有關(guān)的古書，一套為清同治時(shí)期的《實(shí)政錄》，另一套為清光緒時(shí)期的《壯悔堂文集》。

《實(shí)政錄》為明朝文學(xué)家、思想家呂坤所著。呂坤為寧陵人，其人剛正不阿，為政清廉，與沈鯉、郭正域被譽(yù)為明萬歷年間天下“三大賢”。藏友手中的 這套《實(shí)政錄》共6冊(cè)，為木版印刷。該書印刷于“清同治壬申夏日”，由“講述數(shù)據(jù)校刊”。這套《實(shí)政錄》保存較完整，但部分裝訂已散。

單看印刷質(zhì)量的話，同為木版印刷的《壯悔堂文集》要比《實(shí)政錄》差上不少，其字跡明顯不如《實(shí)政錄》清晰。但是如果比較經(jīng)濟(jì)價(jià)值，《壯悔堂文集》反而要高出《實(shí)政錄》許多。究其原因，就在于《壯悔堂文集》曾是禁書。

《壯悔堂文集》為侯方域友人徐作肅所選編，共收文142篇。初刻于順治年間。到了乾隆年間，《壯悔堂文集》被列入禁書行列。于是，早期版本的 《壯悔堂文集》之后已變得越來越稀少。目前比較容易找到的版本中，康熙五十一年（公元1712年）本相對(duì)較早，其后為該版本的乾隆二十三年（公元1758 年）重刊本，另有光緒四年（公元1878年）《越氏藏書》本和《四部備要》本。

藏友收藏的這套6冊(cè)《壯悔堂文集》為“光緒戊寅年鐫”，即是光緒四年版本。這套《壯悔堂文集》與《實(shí)政錄》品相相當(dāng)，印刷時(shí)間相近，單論收藏，其只是因?yàn)樵鵀椤敖麜钡慕?jīng)歷，才有了物以稀為貴的現(xiàn)今局面。

D弓氏曾住咱商丘

活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，第一次見到“弓氏”這兩個(gè)字時(shí)，很多藏友的第一反應(yīng)出奇雷同：“是不是張氏的簡(jiǎn)寫？”只能說藏友們猜對(duì)了一半，弓氏確實(shí)與張氏有著很深的淵源，但弓氏就是弓氏，是中華姓氏之一，并不是什么張氏的簡(jiǎn)寫。

據(jù)了解，弓氏出自姬姓，是以王父字為氏。據(jù)《萬姓統(tǒng)譜》所載，春秋時(shí)魯國(guó)有公孫嬰齊，曾隨魯成公伐宋、鄭二國(guó)立大功，受封世代為魯國(guó)大夫。嬰齊 字叔弓，其支孫以王父（祖）之子“弓”為氏。 《通志 氏族略》云“弓氏，魯大夫叔弓之后”。弓氏還有以官職名稱為姓，相傳黃帝有個(gè)兒子叫揮，因制造弧弓（即弓箭），被封于張，其后遂為弓氏和張氏。后來主管制 造弓弩的官叫弓正。其子孫后代也以弓為姓，稱弓氏或以“弓正”為氏。

引起現(xiàn)場(chǎng)弓氏話題討論的是一塊古磚。該磚出自南方地區(qū)，上有五銖錢紋及“漢七年”“梁國(guó)弓氏居睢陽”等文字。據(jù)介紹，在會(huì)稽等地曾有類似的東晉 時(shí)期的弓氏磚被收藏和研究。研究者認(rèn)為這是“衣冠南渡”后北方高門望族寓居會(huì)稽的證據(jù)。對(duì)于商丘而言，弓氏磚最大的意義在于“梁國(guó)弓氏居睢陽”這段銘文。 這說明，西漢梁國(guó)時(shí)期，弓氏是居住于商丘的。