朱某供述稱，曹某作為市局執(zhí)法監(jiān)督平臺項目的負責人，在市場上對電話錄音設備進行了調(diào)研。后來曹某找到他，說市場上沒有找到符合他們要求的電話錄音儀，問其能否開發(fā)一款。后他做了樣機并按曹某要求改進。對方比較滿意，說會向項目總包商推薦。

后朱某公司中標，并簽訂了采購合同。此后，曹某提出要買一輛途觀車，費用大概30萬元，讓其幫忙解決。朱某稱，為了表示感謝，他給了曹某30萬。

曹某承認，他推薦了朱某的產(chǎn)品，并收了朱某給的30萬元。

不具資質(zhì)行賄10萬“堵嘴”

周某在圖像處任處長期間認識了朱某，當時兩人沒有業(yè)務往來。2010年，周某調(diào)任有線處任處長，兩人接觸頻繁，并合作多年。

2014年2月，市局有一個程控交換機改造項目招標，最終由北京一家軟件技術公司中標。施工期間，周某看到朱某的員工在干活。朱某解釋說，他借助這家公司的資質(zhì)參與投標，實際由他們運作。

兩個月后，朱某約周某到市局南門對面，在車上給了周某10萬元現(xiàn)金。“我認為，朱某給錢是我發(fā)現(xiàn)了他的公司不具備投標條件，為了堵住我的嘴，我收了錢也沒說出去。”周某說。

“在承攬項目后，周某挑了我很多問題”。朱某稱，有一次吃飯，周某說沒他簽字，項目驗收通不過，“我怕他不給通過驗收，也擔心他把我排擠出市局的項目，因此給了他10萬元。”