德云社登失信名單

昨天，記者在最高人民法院網(wǎng)站的“全國法院被執(zhí)行人信息查詢”頁面中發(fā)現(xiàn)，北京德云社文化傳播有限公司因一起與北京宣房房屋經(jīng)營公司的民事糾紛登上了“失信被執(zhí)行人”名單。

頁面顯示，依據(jù)判決，被告北京歌舞劇院有限責(zé)任公司、北京德云社文化傳播有限公司、北京廣德樓娛樂產(chǎn)業(yè)有限公司將位于北京市宣武區(qū)(現(xiàn)西城區(qū))大柵欄39號71間房屋騰空，交由原告收回自用。同時在“被執(zhí)行人的履行情況”及“失信被執(zhí)行人行為具體情形”兩欄中，顯示為“全部未履行”及“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大柵欄39號即廣德樓戲園，是德云社的六家固定演出劇場之一。昨天，廣德樓戲園的售票演出一切正常，最晚一期為本周日的晚場相聲。

法院判德云社騰退

北京德云社失信案件發(fā)生在2011年，記者沒查詢到具體信息，但該案經(jīng)兩級法院審理后判決三被告將涉案房屋騰空，交由宣房公司收回自用。而在2013年，北歌公司又與宣房公司因財產(chǎn)損害糾紛鬧到法院，其中同樣涉及到了德云社。

在2013年的案件中，宣房公司訴稱，大柵欄39號的71間公房由該公司經(jīng)營管理，現(xiàn)由北歌公司經(jīng)營、銷售商品，并出租給北京德云社進行商業(yè)演出，并由北歌公司提供給其出資、注冊的廣德樓公司進行辦公。宣房公司稱，北歌公司從事的演出系商業(yè)性而非公益性演出，但始終未向宣房公司支付任何費用。于是宣房公司起訴，要求北歌公司支付2011年1月1日至2012年12月31日的房屋使用費。

北歌則辯稱，涉案房屋由公司前身北京曲藝團在新中國成立初期建設(shè)、修繕并使用至今，宣房公司從未行使過房屋管理者的權(quán)利和義務(wù)，雙方也未簽訂公房租賃協(xié)議。

一審法院經(jīng)過審理，最終根據(jù)2011年涉及德云社失信案的判決，判定北歌公司占有使用涉案房屋，其應(yīng)向宣房公司支付房屋使用費，判決北歌公司向宣房公司支付房屋使用費155萬余元。

昨天晚上，北京晨報記者嘗試聯(lián)系德云社發(fā)言人王海了解此事，不過王海未接聽電話。此后，記者又發(fā)去短信表達采訪意愿，而王?；貜?fù)短信稱，“麻煩咨詢西城國資委”，便再無回應(yīng)。

進入黑名單將受懲戒

記者了解到，最高人民法院自2013年建立失信被執(zhí)行人名單庫，并統(tǒng)一向社會公布。一旦進入失信“黑名單”，法院將向政府相關(guān)部門、金融機構(gòu)、承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位及行業(yè)協(xié)會等通報，供相關(guān)單位依規(guī)定在政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準(zhǔn)入、資質(zhì)認定等方面，對失信被執(zhí)行人予以信用懲戒。

不過失信“黑名單”也并非永久性的，根據(jù)規(guī)定，當(dāng)失信被執(zhí)行人全部履行了生效法律文書確定的義務(wù)、與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解協(xié)議并經(jīng)申請執(zhí)行人確認履行完畢或者人民法院依法裁定終結(jié)執(zhí)行，具有上述情形之一的，人民法院便會將其有關(guān)信息從失信被執(zhí)行人名單庫中刪除。