可以預(yù)見，民主黨的希拉里·克林頓和共和黨的唐納德·特朗普，不論誰當選，都不能令選民滿意。觀察人士認為，受黨派之爭、金錢干擾和制度弊端的影響，如今美國要選出得到大多數(shù)選民認可的總統(tǒng)越來越困難了。

負面看法占上風(fēng)

早在５月初，全美民調(diào)就顯示，希拉里和特朗普的凈支持率都很低。眼下距離１１月８日大選日只剩兩個半月，盡管兩人支持率對比有所變化，但二者都不受多數(shù)選民歡迎這一情況沒有太大改變。

８月１５日公布的美國全國廣播公司（ＮＢＣ）和在線調(diào)查網(wǎng)站“調(diào)查猴子”（ＳｕｒｖｅｙＭｏｎｋｅｙ）的聯(lián)合民調(diào)顯示，希拉里在選民中的支持率為５０％，領(lǐng)先特朗普９個百分點。但與此同時，５９％的選民對希拉里持負面看法，而特朗普處境更糟，６４％的選民對他沒有好感。

這構(gòu)成了美國大選史上一道奇特景觀。一方面，希拉里和特朗普在美國選舉政治中都創(chuàng)造了新的歷史紀錄：一個打破“最高、最硬的政治天花板”，成為美國歷史上第一位女性主要政黨總統(tǒng)候選人；一個贏得共和黨預(yù)選史上最多選票，并成為５０多年來首位沒有公職經(jīng)驗的主要政黨總統(tǒng)候選人。另一方面，兩名本應(yīng)引起歡呼的紀錄創(chuàng)造者，卻雙雙被認為是“有缺陷的候選人”，令大量選民在決定手中選票歸屬時深感糾結(jié)甚至沮喪。

道德操守受質(zhì)疑

盡管美國民眾反感希拉里和特朗普的理由五花八門，但總體來看，兩人不受歡迎最突出的原因是其道德操守深受質(zhì)疑。

誠信是希拉里的老問題。美國人對老牌政客本來就有很深的不信任感，而她又不斷“授人以柄”。在華爾街進行天價收費演講，擔(dān)任國務(wù)卿時用私人郵箱和私人服務(wù)器處理機密工作郵件，克林頓基金會涉嫌幕后權(quán)錢交易……這些“傷口”反復(fù)化膿，頻繁搶占報章頭條，看來在大選期間已無望“止血結(jié)疤”。這讓相當數(shù)量的美國選民認定希拉里“腐敗、說謊、不值得信任”。

特朗普也不遑多讓。他打破數(shù)十年來的慣例，堅決不公開納稅單，因此被股神巴菲特批評“有貓膩”?！都~約時報》雇專業(yè)公司調(diào)查特朗普資產(chǎn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他名下公司實際債務(wù)比公開數(shù)據(jù)高出一倍。他最倚重的競選顧問保羅·馬納福特，因被曝光數(shù)年前曾收受烏克蘭地區(qū)黨政治獻金而被迫辭職。８月以來的民調(diào)顯示，相信特朗普誠信的選民比例急速下跌。

不過，與誠信相比，特朗普的更大軟肋是性情。他能否勝任美國總統(tǒng)一職，是很多選民心頭的巨大疑問。主要政黨候選人遭遇這樣的質(zhì)疑，在美國現(xiàn)代選舉史上相當罕見。盡管希拉里和民主黨的全力攻擊在這其中起了重要作用，但這位紐約房地產(chǎn)大亨委實主動提供了太多“黑材料”。眾多共和黨大佬也認為他出爾反爾、喜怒無常，不靠譜、難預(yù)測。

金錢政治難改觀

兩名總統(tǒng)候選人都不受待見，人品屢遭質(zhì)疑，缺乏道德感召力。在這種情況下，該把選票投給誰？面對這道難題，美國選民給出了幾種答案：

第一種答案是：放棄選賢，轉(zhuǎn)而選能。希拉里以“第一夫人＋國務(wù)卿＋聯(lián)邦參議員”的履歷打造“經(jīng)驗牌”，經(jīng)驗豐富成為很多選民支持她的重要理由。而特朗普則標榜“能成功經(jīng)商就能成功治國”。的確有一些選民認為，既然特朗普生財有道，治理國家經(jīng)濟的能力或許會比希拉里更強。

第二種答案是：求穩(wěn)求變，各取其一。帶給民眾變革希望，喚起民眾參選熱情，一直是希拉里的弱項。特朗普和共和黨方面常常說，如果希拉里上臺將會是“（現(xiàn)任總統(tǒng)）奧巴馬的第三任期”。因此，一些求穩(wěn)的選民或許會青睞希拉里，而在另一些求變的選民看來，不妨給“未知數(shù)”特朗普一個機會。

第三種答案是：選政策、選理念，根據(jù)自身利益、理念與候選人競選主張的契合度決定選票投給誰。特朗普的一些排外言論為他贏得白人藍領(lǐng)及大量“對政治正確感到膩味”的選民的支持，但也招致少數(shù)族裔選民反感。而希拉里打出“重振中產(chǎn)”的旗號，吸納了黨內(nèi)初選對手伯尼·桑德斯的主要競選主張，特別是提出公立大學(xué)免費，吸引了原本支持桑德斯的大批千禧一代年輕選民。

然而，無論怎么選，美國選民中的一種沮喪情緒似乎揮之不去。今年美國大選之所以異乎尋常，一個重要原因是民眾對“華盛頓政治圈內(nèi)人”主導(dǎo)下的金錢政治和精英政治的憤怒集中釋放。但很多選民看到，不論是希拉里還是特朗普，都坐擁巨額財富，都依靠大金主助選，都對引發(fā)強烈抗議的“超級政治行動委員會”的運作噤口不言。雖然金錢政治飽受撻伐，精英政治深受質(zhì)疑，但相關(guān)的實質(zhì)性變革在兩名候選人的競選承諾中都沒有找到。選民們滿腔的憤怒，仍然無處可去。（完）