作為寧波的老城區(qū)，占地２９．４平方公里的海曙面臨著地少人多、空間資源緊張的短板。近年來，海曙積極推進(jìn)“三改一拆”和“五水共治”，想方設(shè)法最大程度地利用好有限空間，領(lǐng)跑城市“幸福ＧＤＰ”（８月１６日《寧波日報》）。

服務(wù)業(yè)比重連續(xù)１０年超８０％，位居全市第一、全省第三；一般公共預(yù)算收入去年同比增長１０．４％，增速連續(xù)兩年列全市前兩名；人均ＧＤＰ近２０萬元……在近年來世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的背景下，海曙區(qū)能夠克服重重困難，在“螺螄殼里做道場”，交出富有“含金量”的成績單，實屬不易。不過，筆者更為欣賞的，是他們敢于領(lǐng)跑城市“幸福ＧＤＰ”的勇氣和為之付出的努力。

傳統(tǒng)意義上的ＧＤＰ，通常是衡量一個國家、一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)實力的指標(biāo)數(shù)據(jù)，“３６０百科”將之定義為“在一定時期內(nèi)（一個季度或一年），一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價值”。而海曙區(qū)在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中所追求的“幸福ＧＤＰ”，顯然有別于一般意義上的ＧＤＰ，它應(yīng)該是屬于符合科學(xué)發(fā)展要求的、層次更高的ＧＤＰ，是值得人民群眾向往的、“貨真價實”的ＧＤＰ。

“幸福ＧＤＰ”，必然是讓老百姓幸福感上升的ＧＤＰ。過去，有的地方在畸形發(fā)展觀的指導(dǎo)下，片面追求ＧＤＰ數(shù)字的增長，拍腦袋做決策，脫離實際上項目，大干快上窮折騰，忽視了經(jīng)濟(jì)社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，忽視了民生的投入和改善，ＧＤＰ是上去了，可老百姓的“幸福指數(shù)”并未水漲船高。要讓民眾的“幸福指數(shù)”跟上ＧＤＰ的發(fā)展指數(shù)，教育、文化、衛(wèi)生等公共服務(wù)體系的完善，以及就業(yè)、養(yǎng)老、扶貧幫困等方面的投入，就必須持續(xù)發(fā)力。只有讓ＧＤＰ增長的成果更多地惠及人民群眾，才能為他們的獲得感、幸福感加分。

“幸福ＧＤＰ”，必然是推動城市品質(zhì)提升、生態(tài)環(huán)境改善的ＧＤＰ。一個地方的ＧＤＰ增速和總量上去了，是不是意味著城市品質(zhì)和生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量就自然而然地上去了？那也未必。我們看到，過去一個時期，曾經(jīng)有不少地方以犧牲環(huán)境為代價換取ＧＤＰ的增長，結(jié)果把“綠水青山”給整沒了。域內(nèi)河道污水橫流，違章建筑遍地皆是，生態(tài)環(huán)境持續(xù)退化，人民群眾怨聲載道。這樣的ＧＤＰ，顯然與多數(shù)人的幸福扯不上什么關(guān)系。

“幸福ＧＤＰ”，必然是促進(jìn)社會公平正義的ＧＤＰ。如果一個地方法治得不到維護(hù)，社會公平正義得不到伸張；各級官員的權(quán)力得不到約束，貪污腐敗盛行；老百姓不管就學(xué)、就業(yè)還是就醫(yī)，得憑關(guān)系、找門路、托熟人；貧富差距日益擴(kuò)大，社會矛盾不斷加劇……這樣社會環(huán)境下產(chǎn)生的ＧＤＰ，其“幸福”含量肯定會大打折扣。

“幸福ＧＤＰ”，必然是厚植發(fā)展基礎(chǔ)、累積發(fā)展?jié)摿Φ模牵模小Ｌ热粢粋€地方在發(fā)展過程中，急功近利，急于求成，只顧顯績不顧“潛績”，只管眼前不管長遠(yuǎn)，無視發(fā)展后勁、潛力的培育；在項目安排上大手大腳，一味追求“大干快上”，不注重城市文脈的延續(xù)，不注重城市文化底蘊(yùn)的挖掘，不注重城市文明水平的提升，以這樣的發(fā)展方式換來的ＧＤＰ，也稱不上是“幸福ＧＤＰ”。

很顯然，一個地方致力于追求“幸福ＧＤＰ”而非一般意義上的ＧＤＰ，致力于領(lǐng)跑“幸福ＧＤＰ”而非一般意義上的ＧＤＰ，必然要承擔(dān)更多的責(zé)任，必然要付出更多的艱辛，也必然會面臨更多的現(xiàn)實困難。對于這種敢于拉高標(biāo)桿、自我加壓，敢于挑戰(zhàn)自我、超越自我的精神，我們理應(yīng)予以贊賞和推崇。

“任爾東南西北風(fēng)，咬定青山不放松”。一個地方只要堅持以追求、創(chuàng)造、共享“幸福ＧＤＰ”為目標(biāo)，持續(xù)奮斗，跑好接力棒，城市的“顏值”一定會更高，綜合實力一定會更強(qiáng)，人民群眾一定能夠得到更多的實惠，收獲更多的幸福。這樣的ＧＤＰ，對任何一個地方而言，都是需要的。（江　海）