8月19日，湖南省郴州市中級(jí)人民法院對(duì)備受社會(huì)各界關(guān)注的益陽(yáng)市委原書(shū)記馬勇受賄、濫用職權(quán)案進(jìn)行了一審宣判：被告人馬勇犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑四年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元。被告人馬勇犯罪所得財(cái)物折合人民幣共計(jì)368萬(wàn)余元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

值得一提的是，這次郴州法院的宣判，不僅直面了此前馬勇非法干預(yù)司法的具體案情，而且對(duì)與其相關(guān)的系列案件也分別進(jìn)行了審理和宣判，相關(guān)責(zé)任人分別獲刑。

非法干預(yù)故意殺人案致商人兄弟輕判

2014年2月份，湖南省紀(jì)委接到反映馬勇在任益陽(yáng)市委書(shū)記期間以權(quán)謀私、大肆斂財(cái)?shù)葐?wèn)題的線索，同年3月份啟動(dòng)調(diào)查程序。

2015年5月13日，湖南省紀(jì)委決定對(duì)馬勇“雙規(guī)”，同月18日湖南省紀(jì)委將馬勇涉嫌違法線索移交給湖南省人民檢察院。偵查期間，馬勇主動(dòng)交代了收受浙江商人胡雙福所送人民幣10萬(wàn)元以及價(jià)值人民幣3.3萬(wàn)元的100克“百福圖”金條一根，并為胡雙福的兒子胡勛燾、胡勛恒的刑事案件“打招呼”，非法干預(yù)司法的事實(shí)。

檢察機(jī)關(guān)根據(jù)馬勇的交代，查獲益陽(yáng)市部分司法工作人員在胡勛燾、胡勛恒案中受馬勇非法干預(yù)影響，徇私枉法、濫用職權(quán)和受賄的犯罪事實(shí)，以及胡氏兄弟原審辯護(hù)人和胡雙福幫助偽造證據(jù)的犯罪事實(shí)，并于2015年6月對(duì)上述人員啟動(dòng)偵查程序，進(jìn)行徹查。

記者注意到，馬勇落馬后，其干預(yù)司法的案例因其影響惡劣先后多次被通報(bào)。2016年2月1日，中央政法委公開(kāi)通報(bào)7起領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法典型案例，第一起就是馬勇干預(yù)的“胡氏兄弟故意傷害案”。

2016年3月29日，經(jīng)湖南高院指定，郴州中院公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人馬勇涉嫌犯濫用職權(quán)罪、受賄罪一案。出庭時(shí)，1957年出生的馬勇已是滿(mǎn)頭白發(fā)。

法院審理查明，被告人馬勇自2007年至2013年期間，利用擔(dān)任益陽(yáng)市人民政府市長(zhǎng)、中共益陽(yáng)市委書(shū)記等職務(wù)之便，單獨(dú)或共同收受他人給予的人民幣91萬(wàn)元、美元12.3萬(wàn)元、港幣38萬(wàn)元、歐元1萬(wàn)元、4708.33克黃金、一塊伯爵牌白色女式手表、一對(duì)雷達(dá)牌白色情侶手表。

其中，2012年至2013年期間，馬勇應(yīng)胡雙福的請(qǐng)求，向益陽(yáng)市政法機(jī)關(guān)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就胡勛燾、胡勛恒一案打招呼，后在其辦公室收受胡雙福委托呂清江轉(zhuǎn)送的人民幣10萬(wàn)元以及價(jià)值人民幣3.3萬(wàn)元的100克“百福圖”金條一根。

胡勛燾、胡勛恒案進(jìn)入司法程序后，由于馬勇的非法干預(yù)，致使該案在湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)人民檢察院審查起訴和湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院審理過(guò)程中，重罪輕判，認(rèn)定胡勛燾犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年，認(rèn)定胡勛恒犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。馬勇案發(fā)后，經(jīng)湖南省益陽(yáng)市人民檢察院依照審判監(jiān)督程序，提出抗訴，湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院再審后將此案撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院將該案退回湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)人民檢察院。湖南省人民檢察院指定湖南省郴州市人民檢察院審查起訴。

根據(jù)檢察機(jī)關(guān)對(duì)兩被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度的指控，郴州中院經(jīng)審理后認(rèn)為，胡勛燾、胡勛恒的行為構(gòu)成故意殺人罪。同時(shí)查明，胡勛燾、胡勛恒均有自首情節(jié)、被害人在起因上有重大過(guò)錯(cuò)、案發(fā)后兩被告人與被害人家屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議等，可以從輕、減輕處罰。所以郴州中院判決被告人胡勛燾犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年；被告人胡勛恒犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年。

對(duì)于馬勇，法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬勇身為國(guó)家工作人員，接受他人請(qǐng)托，利用職務(wù)便利，為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，收受財(cái)物折合人民幣368萬(wàn)余元，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成受賄罪；馬勇身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，違規(guī)將人民幣578.85萬(wàn)元的土地出讓金予以返還給受讓人，致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成濫用職權(quán)罪。馬勇在案發(fā)后如實(shí)供述了自己的罪行，積極退贓，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰。據(jù)此，法院一審判決被告人馬勇犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑四年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元。被告人馬勇犯罪所得財(cái)物折合人民幣共計(jì)368萬(wàn)余元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

其他非法干預(yù)司法個(gè)人和系列案同日宣判

據(jù)郴州中院新聞發(fā)言人許素萍介紹，被告人馬勇的主要犯罪事實(shí)發(fā)生在他擔(dān)任中共湖南省益陽(yáng)市委書(shū)記期間，為了公平審判，此類(lèi)案件一般都不在被告人成長(zhǎng)地、任職地法院審理。因此，湖南省高級(jí)人民法院將馬勇案指定郴州中院審理。同時(shí)，由于馬勇非法干預(yù)的胡勛燾、胡勛恒案件，以及受馬勇非法干預(yù)，益陽(yáng)市有關(guān)司法工作人員徇私枉法、濫用職權(quán)、受賄案，胡勛燾、胡勛恒原審辯護(hù)律師涂金華等以及胡勛燾、胡勛恒的父親胡雙福幫助偽造證據(jù)案與馬勇一案相關(guān)聯(lián)，為了更好地審理這些案件，方便查明事實(shí)，湖南省高級(jí)人民法院將上述案件全部指定郴州法院審理。

19日下午，郴州市北湖區(qū)人民法院審理的被告人謝德清(益陽(yáng)市赫山區(qū)法院原院長(zhǎng))、周力軍(益陽(yáng)市赫山區(qū)檢察院公訴科原科長(zhǎng))、王茂華(益陽(yáng)市赫山區(qū)法院原副院長(zhǎng))、劉非(益陽(yáng)市赫山區(qū)法院刑一庭原庭長(zhǎng))、李欣健(益陽(yáng)市赫山區(qū)檢察院公訴科原副科長(zhǎng))徇私枉法案，被告人涂金華(湖南大民律師事務(wù)所原主任)、卜江波(湖南大民律師事務(wù)所原專(zhuān)職律師)幫助偽造證據(jù)案，胡雙福(胡勛燾、胡勛恒之父)幫助偽造證據(jù)、行賄案一審宣判。被告人謝德清、周力軍、王茂華、劉非、李欣健身為司法工作人員，在辦理胡勛燾、胡勛恒案件過(guò)程中，在馬勇非法干預(yù)后，徇私枉法，均犯徇私枉法罪，分別判處有期徒刑二年、三年、一年零六個(gè)月、二年、一年零四個(gè)月。被告人涂金華、卜江波在擔(dān)任胡勛燾、胡勛恒原審辯護(hù)人時(shí)，幫助偽造證據(jù)，涂金華、卜江波均犯幫助偽造證據(jù)罪，分別判處有期徒刑二年、一年零二個(gè)月。被告人胡雙福參與幫助偽造證據(jù)，并為胡勛燾、胡勛恒的案件向馬勇行賄，犯幫助偽造證據(jù)罪、行賄罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑三年，并處罰金10萬(wàn)元。

19日下午，郴州市蘇仙區(qū)人民法院審理的被告人譚毅夫(益陽(yáng)市公安局資陽(yáng)分局原副局長(zhǎng))、被告人黃治國(guó)(益陽(yáng)市公安局資陽(yáng)分局禁毒大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng))濫用職權(quán)案，被告人傅力可(益陽(yáng)市第一看守所原所長(zhǎng))、被告人楊超(益陽(yáng)市第一看守所原民警)濫用職權(quán)、受賄案一審宣判，譚毅夫、黃治國(guó)身為公安人員，在辦理胡勛燾、胡勛恒案時(shí)，濫用職權(quán)，均犯濫用職權(quán)罪，分別判處有期徒刑二年。被告人傅力可、楊超身為公安人員，在胡勛燾、胡勛恒案中，濫用職權(quán)，傅力可、楊超還利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂，傅力可、楊超均犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，數(shù)罪并罰，分別被判處有期徒刑二年零六個(gè)月、二年，均并處罰金10萬(wàn)元。

“要防止類(lèi)似權(quán)力非法干預(yù)司法案件重演，既要健全機(jī)制，從源頭上堵死非法干預(yù)司法的漏洞；更要培育司法人員排除非法干預(yù)的能力與責(zé)任。”有評(píng)論分析指出，馬勇案于司法機(jī)關(guān)是一記警鐘，于社會(huì)也是一種警示：過(guò)問(wèn)案件別再任性，非法干預(yù)司法者當(dāng)以馬勇為戒。同時(shí)，那些不堅(jiān)守法律信仰、受到非法干預(yù)影響而徇私枉法的司法工作人員也不要奢望那些非法干預(yù)司法的人會(huì)為你保密，徇私枉法必然會(huì)受到法律的制裁。