越南將島礁軍事化的這個(gè)消息迅速傳遍世界，然而美國(guó)白宮官員只以不點(diǎn)名的方式“呼吁南海各方避免采取行動(dòng)激化沖突”，這與華盛頓舉著放大鏡挑剔中國(guó)島礁建設(shè)的態(tài)度形成巨大反差。就在9日，美國(guó)國(guó)務(wù)院“證實(shí)”中國(guó)在南沙三座島礁上修建了可容納任何戰(zhàn)機(jī)的機(jī)庫，宣稱“這類可能作為軍民兩用的建設(shè)活動(dòng)加劇了地區(qū)緊張局勢(shì)”，還說這些行為“降低了這一地區(qū)對(duì)中國(guó)愿意通過非脅迫方式解決爭(zhēng)議問題的信心”。

眾所周知，越南占了南沙29個(gè)島礁，它在那些島礁上早就開展了規(guī)模性的軍事及民用建設(shè)。越南的大口徑火炮、防空武器都部署到了南沙，還搞“軍占民隨”，推動(dòng)民眾上島，試圖永久性控制那些島礁。越南從未遵守過《南海各方行為宣言》。

盡管越南外交部稱路透社的消息“不準(zhǔn)確”，但是外界普遍相信越南對(duì)島礁的軍事化已經(jīng)到了相當(dāng)程度。有澳學(xué)者對(duì)路透社表示，越南“在軍事上遏制中國(guó)的決心是認(rèn)真的”。印度一家網(wǎng)站認(rèn)為這一消息表明越南“有咬人的能力”。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，這個(gè)消息“無疑加劇了對(duì)南海軍事化和沖突可能性的恐懼”。

越南的舉動(dòng)顯然將威脅中國(guó)島礁的安全，但是現(xiàn)階段我們要搞清楚，中國(guó)在南海承受的最大軍事壓力來自美國(guó)。北京應(yīng)警惕河內(nèi)在南沙的進(jìn)一步舉動(dòng)，但我們當(dāng)下不應(yīng)把中越在南沙的軍事對(duì)峙突出出來，開辟新的沖突方向，而應(yīng)把更多注意力集中到主要挑戰(zhàn)上。

中國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)任何一方都不敢對(duì)我們的島礁貿(mào)然采取行動(dòng)擁有信心。南海是一盤復(fù)雜的圍棋，某一方的單獨(dú)落子不應(yīng)被孤立地看待，軍事競(jìng)爭(zhēng)也只是南海問題的一個(gè)層面。更進(jìn)一步說，南海博弈的“主戰(zhàn)場(chǎng)”未必就局限在地理上的南海及其周邊。中國(guó)作為一個(gè)主角，一定要做到胸懷全局，緊扣重點(diǎn)。

美越等都有威脅中國(guó)島礁安全的不同能力，也都不會(huì)輕易使用它們。但是美國(guó)的威脅可以轉(zhuǎn)化成擠壓中國(guó)的其他力量和手段，支持美國(guó)自己和其盟友的對(duì)華態(tài)度，帶給中國(guó)各種現(xiàn)實(shí)的困擾。而越南威脅不具有美國(guó)威脅的那些戰(zhàn)略帶動(dòng)力，它更多是中越之間的事情，大體處于中越政治關(guān)系的控制范圍之內(nèi)。

另外，越南對(duì)島礁軍事化，將使中國(guó)向新建島礁部署軍事裝備的理由更加充分。南海是各方行為的互動(dòng)體系，很多事情和動(dòng)向?qū)χ袊?guó)未必是絕對(duì)的利弊關(guān)系，中國(guó)最終的得失有時(shí)會(huì)取決于我們對(duì)他方行為的因應(yīng)質(zhì)量?？陀^說，南海問題的小齒輪總會(huì)咬著大國(guó)利益的大齒輪，利弊常常是可以轉(zhuǎn)化的。

大國(guó)的胸有成竹來源于其利益面的寬闊和手段的多樣性。大國(guó)不應(yīng)有邁不過的溝坎和僵局。中國(guó)公眾應(yīng)當(dāng)了解我們當(dāng)下在南海的戰(zhàn)略主動(dòng)性最多，我們絕無理由在某個(gè)具體問題上感到有“死胡同”般的被動(dòng)和困難。