煽動(dòng)“港獨(dú)”的言論近來在香港遭到各界痛批。圖為香港市民7月1日舉行游行反對“港獨(dú)”。

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 凌德 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 郭孝偉】曾被香港特首梁振英公開批評煽動(dòng)“港獨(dú)”的香港大學(xué)學(xué)生會(huì)刊物《學(xué)苑》近來變本加厲，接連刊登多篇鼓吹“香港人要制造獨(dú)立條件”的文章，并炮制出了一份所謂“六成受訪學(xué)生支持‘港獨(dú)’”的民調(diào)，引起香港媒體的關(guān)注和議論。盡管這份所謂的“民調(diào)”僅有300多人參與，根本不具有代表性，但這些“港獨(dú)”思潮對不少學(xué)生仍產(chǎn)生了不良誘惑。事實(shí)上，“港獨(dú)”魔爪不僅在香港一些大學(xué)中傳播，更伸向中學(xué)校園，“港獨(dú)”團(tuán)體“學(xué)生動(dòng)源”公然招攬中學(xué)生，在多間中學(xué)名校扶植所謂的“本土關(guān)注組”。港大校友、教聯(lián)會(huì)副主席胡少偉質(zhì)疑說，美國政府不容許各個(gè)州“獨(dú)立”，德國亦不允許國民贊揚(yáng)納粹，為什么這些香港大學(xué)的“港獨(dú)”分子可以隨意講“港獨(dú)”？他感嘆香港欠缺“一國兩制”的教育，“教育局早應(yīng)將‘一國兩制’內(nèi)容納入學(xué)校的課程”。

《學(xué)苑》再度猖獗煽“獨(dú)”

“《學(xué)苑》再度猖獗煽‘獨(dú)’”“《學(xué)苑》落‘獨(dú)’藥，教人‘?dāng)埑此馈?香港話，玉石俱焚的意思)”“法律意見：《學(xué)苑》涉損國安應(yīng)檢控勿姑息”。近兩天來，一直被視為“港獨(dú)”“黑窩”的《學(xué)苑》雜志，遭到香港許多媒體和各界人士的批評?！秾W(xué)苑》雜志最新出版的8月刊以“帝國瓦解，香港解殖”作為封面文章，妄言中國是“步向滅亡的帝國”，揚(yáng)言“香港獨(dú)立”“需要不斷而有效的抗?fàn)?，必須要抱著與殖民者‘?dāng)埑础臏?zhǔn)備，有予及汝皆亡的意志?！痹撾s志還公布了今年六月底至七月初在港大內(nèi)部做的“民調(diào)”，聲稱“如明天香港舉行公投成為一個(gè)獨(dú)立國家，結(jié)果被北京承認(rèn)的話，贊成‘港獨(dú)’的有65%;即使北京不承認(rèn)結(jié)果，贊成‘港獨(dú)’的有61%”。該“民調(diào)”還稱，31%的人支持“以武裝革命追求‘港獨(dú)’”，并列出包括擲石頭或雜物、擲燃燒彈、自焚等激進(jìn)的暴力手段。

實(shí)際上，這份所謂的民調(diào)只是在香港大學(xué)內(nèi)聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行，僅有385人參加，根本不具代表性。香港教育政策關(guān)注社主席張民炳批評，此類調(diào)查形同兒戲，一些別有用心的人網(wǎng)上自行填報(bào)，調(diào)查結(jié)果沒有人會(huì)理睬。香港立法會(huì)議員候選人蔡若蓮也質(zhì)疑，“港大有逾萬名學(xué)生，只有三百多人網(wǎng)上填問卷，在沒有交代清楚如何取樣、選項(xiàng)的情況下，只有極少數(shù)人支持‘港獨(dú)’，是否有代表性呢？”她表示，《學(xué)苑》這種散播歪理的做法極不負(fù)責(zé)任，“類似的情況長此下去，只會(huì)為香港添亂局”。

香港教聯(lián)會(huì)副主席胡少偉表示，《學(xué)苑》選在暑假期間做這種所謂的調(diào)查，純?yōu)榕浜狭⒎〞?huì)選舉和“港獨(dú)”議題?！斑@些人好有心機(jī)，一心只想自己贏，就要香港社會(huì)陪葬，這是香港人的悲哀”。香港《星島日報(bào)》11日引述香港社會(huì)學(xué)者劉兆佳的話稱，現(xiàn)在香港確實(shí)有少數(shù)大學(xué)生贊成“港獨(dú)”，這并不稀奇?！案郦?dú)”是一個(gè)“載體”，承載各種各樣的怨氣和不滿，一些人對“港獨(dú)”同情和支持，是為了發(fā)泄，以引起中央和特區(qū)政府重視他們的要求;但沒有太多人認(rèn)真思考“港獨(dú)”所產(chǎn)生的結(jié)果。他提醒這群人應(yīng)該明白這樣做將要付出沉重的法律代價(jià)。

實(shí)際上，早在去年一月香港特首梁振英發(fā)表的“施政報(bào)告”中，“破天荒”地在卷首加插一段文字，針對港大《學(xué)苑》刊登的文章，宣稱“港獨(dú)”勢力在港冒起，為禍匪淺，社會(huì)人士對此必須引起高度警惕，絕不容“港獨(dú)”言行在港蔓延及散播。這段話引起了香港社會(huì)的激烈爭論。當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為，特首在施政報(bào)告批“港獨(dú)”是“小題大做”。

對于這次《學(xué)苑》煽“獨(dú)”，香港大學(xué)校方發(fā)言人10日稱，《學(xué)苑》是學(xué)生會(huì)刊物，校方尊重學(xué)生會(huì)的“自主權(quán)”及同學(xué)自由發(fā)表意見的權(quán)利，不宜干預(yù)，只能期望他們對自己的行為負(fù)責(zé)。

對此，香港《大公報(bào)》11日發(fā)表社評表示，事實(shí)擺在眼前，“港獨(dú)”在港已不再是什么“紙上的言論”，而是已經(jīng)赤裸裸的政治行為與主張，少數(shù)“港獨(dú)”分子有組織、有行動(dòng)、有綱領(lǐng)，他們要進(jìn)入議會(huì)、要“殺入政府架構(gòu)中去革命”。“港獨(dú)”日益猖獗，對港人社會(huì)將是前所未有的禍害?！秾W(xué)苑》成為“播獨(dú)”陣地是一件絕對荒謬和違法之事，特區(qū)政府有責(zé)處理，市民大眾更要及時(shí)發(fā)聲，表達(dá)關(guān)注及要求予以遏止。

“港獨(dú)”魔爪伸向中學(xué)

近一年多來，“港獨(dú)”活動(dòng)變本加厲，越來越猖獗，不僅作為一種言論出現(xiàn)在《學(xué)苑》等報(bào)章刊物上，而且公然“打出旗號”，出現(xiàn)了以推動(dòng)“港獨(dú)”為“政綱”的政治組織，代表人物公然以“港獨(dú)”名義參選新一屆立法會(huì)選舉，企圖進(jìn)入政制架構(gòu)去推動(dòng)“港獨(dú)”。“港獨(dú)”組織甚至將魔爪伸向中學(xué)校園，在多所香港中學(xué)名校扶植所謂“本土關(guān)注組”，其囂張程度可見一斑。香港《成報(bào)》11日稱，本土派組織“學(xué)生動(dòng)源”最近陸續(xù)聯(lián)絡(luò)多所中學(xué)的候選學(xué)生會(huì)，盼他們支持“港獨(dú)”并在校內(nèi)成立“本土關(guān)注組”。該組織在社交網(wǎng)站“臉譜”上的網(wǎng)頁顯示，“本土關(guān)注組”目前已在至少14所中學(xué)出現(xiàn)，如九龍華仁書院、圣公會(huì)曾肇添中學(xué)、沙田培英中學(xué)等。“學(xué)生動(dòng)源”在網(wǎng)上稱，會(huì)不斷增加宣揚(yáng)“港獨(dú)”的街站，將有關(guān)理念帶入中學(xué)校園，并呼吁其成員在新學(xué)年參選學(xué)生會(huì)，把“‘港獨(dú)’聲音打入校園每個(gè)角落”。

香港《明報(bào)》11日發(fā)表署名評論文章稱，開學(xué)前夕，有支持“港獨(dú)”組織在中學(xué)搞所謂“本土關(guān)注組”，把“港獨(dú)”的觸須延伸至中學(xué)生，這種在各校安排“莊腳”的做法，令人想起中東極端組織，向一些少年招兵，把他們送上戰(zhàn)場。文章認(rèn)為，從最近選管會(huì)要求立法會(huì)選舉參選人簽署“擁護(hù)《基本法》及效忠特區(qū)政府”的聲明，可知北京已經(jīng)拉閘，定下香港政治游戲規(guī)則的鐵律。“港獨(dú)”是死胡同，成熟的港人大都不支持“港獨(dú)”，因此才有人把矛頭指向未成年的中學(xué)生。正如每次戰(zhàn)爭，當(dāng)有一方后勁不繼，轉(zhuǎn)向少年埋手，反映運(yùn)動(dòng)已到強(qiáng)弩之末。“港獨(dú)”難有好結(jié)果，請放過中學(xué)生。

對于“港獨(dú)”思潮在學(xué)校傳播，香港互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長、香港精英會(huì)榮譽(yù)主席洪為民接受港媒采訪時(shí)表示，香港一直沒有對“港獨(dú)”思潮予以嚴(yán)厲打擊，兼之反對派的不斷滲透和鼓吹，導(dǎo)致集非成是，如今必須予以重視，“無論是六成也好，一成也好，都不應(yīng)該讓港獨(dú)進(jìn)入校園”。

“港獨(dú)”言論“應(yīng)檢控勿姑息”

“美國政府不容許各個(gè)州獨(dú)立，德國亦不允許國民謳歌納粹，為何香港年輕人可以隨意講‘港獨(dú)’？”香港教聯(lián)會(huì)副主席胡少偉提出的這一質(zhì)疑引起許多香港人的深思。香港《文匯報(bào)》11日的社評稱，香港教育界有人以自由民主、尊重學(xué)生自主為名，縱容“港獨(dú)”歪風(fēng)入侵校園，根本是混淆是非、誤人子弟、荼毒莘莘學(xué)子，給香港繁榮穩(wěn)定埋下重大隱患，對下一代、對香港極不負(fù)責(zé)，必須受到譴責(zé)和制止。

香港《東方日報(bào)》10日的一篇評論稱，香港這一輩青年可說是幻想、妄想的一代，特別是在大學(xué)受教育的不少人，他們能夠這樣，是倚靠香港幾十年積累下來的制度資源和物質(zhì)財(cái)富，都是他們的父兄輩在過去幾十年的血汗辛勞結(jié)果，現(xiàn)在他們卻變成不勞而獲的紈绔子弟。他們不知道香港的歷史，且不愿意去了解、學(xué)習(xí)，因此才天真地主張“獨(dú)立”或“擁抱英國在香港的殖民主義”。在11日的另一篇評論中，《東方日報(bào)》稱，香港本已長期存在“反共反中”的心態(tài)。香港回歸以來，殖民地培養(yǎng)出來的既得利益者與精英在回歸后甚至有更大的控制權(quán)。香港到處都是持外國護(hù)照、擁外國居留權(quán)、對香港的長遠(yuǎn)發(fā)展沒有歸屬感的人。治權(quán)開始衰弱，媒體、教育 (尤以大學(xué)為主)亦逐步淪陷。

香港政協(xié)委員聯(lián)會(huì)創(chuàng)會(huì)總干事丘東稱，“港獨(dú)”的實(shí)質(zhì)是香港政客“民主拒共”和部分香港青年人對國家認(rèn)同感不足。香港九七回歸前后都一直有不喜歡共產(chǎn)黨執(zhí)政的人和團(tuán)體打著“民主”旗號反對中央政府和特區(qū)政府。反對“港獨(dú)”的政治斗爭就是香港管治權(quán)之爭。香港立法機(jī)關(guān)應(yīng)該以愛國愛港者為主體，不能讓鼓吹“港獨(dú)”的反對派騎劫，否則香港政壇將永無寧日，無論誰當(dāng)行政長官都會(huì)施政為艱，行政主導(dǎo)和穩(wěn)定繁榮就會(huì)淪為空話。

香港星島環(huán)球網(wǎng)11日引述香港執(zhí)業(yè)律師黃國恩的話稱，香港法例《刑事罪行條例》第三條明明白白地寫著，任何人以任何公開的作為、發(fā)布任何印刷品或文件，意圖或表明以下意圖：推翻中華人民共和國或中央政府;向中央政府或香港特區(qū)的立法會(huì)施加武力或強(qiáng)制力，或向其作出恐嚇或威嚇等，即屬叛逆罪。這是極嚴(yán)重的罪行，一旦罪成可判終身監(jiān)禁。此外，《刑事罪行條例》第九條及第十條有關(guān)煽動(dòng)罪的法條稱，任何人刊印、發(fā)布、出售、要約出售、分發(fā)、展示或復(fù)制煽動(dòng)刊物等，引起憎恨中央政府或香港特區(qū)政府，或激起對其離叛;激起中國或香港居民企圖不循合法途徑改變在香港依法制定的事項(xiàng);煽惑他人使用暴力;慫恿他人不守法或合法命令即屬犯罪。黃國恩說，綜觀《學(xué)苑》的言論，有關(guān)言論已涉及危害到國家安全的問題，犯下多項(xiàng)刑事罪行，特區(qū)政府必須嚴(yán)肅處理，警方要依法立案調(diào)查和搜證，律政司亦應(yīng)仔細(xì)研究有關(guān)叛逆及煽動(dòng)的法例，如有足夠證據(jù)應(yīng)依法檢控相關(guān)人員，絕不應(yīng)因?qū)Ψ绞谴髮W(xué)生就予以姑息。