首頁>國企·民企>深·觀察深·觀察
“誰的萬科”愈加撲朔迷離 許家印插足圖什么?
“誰的萬科”愈加撲朔迷離之時(shí),又有新的漁利者進(jìn)場攪局。
昨日,在幾經(jīng)“波折”之后,剛剛刷出房企單月銷售紀(jì)錄的恒大終于確認(rèn)已拿下萬科4.68%的股權(quán)。許家印以91.1億元的“千金一擲”高調(diào)入局。
從增持時(shí)點(diǎn)看,恒大此時(shí)建倉變相化解了寶能的“平倉”之險(xiǎn),似在出手相助;而另一方面,恒大與萬科同場競技多年,從“惺惺相惜”到相互扶助也并非絕無可能。
或許唯一可以確定的是,此時(shí)入局的恒大因其產(chǎn)業(yè)背景而不會(huì)像安邦那樣“無為而治”。當(dāng)“誰的萬科”進(jìn)入最后一戰(zhàn),這位漁翁勢必會(huì)蓄足所有的氣力,準(zhǔn)備撬開那最為“肥美”的落敗者。
低調(diào)建倉多時(shí)
萬科A昨日尾盤強(qiáng)勢封板,高達(dá)371.3萬手的成交量和69.83億元的成交金額,都令市場頗感意外。
昨日晚間,中國恒大(港股)和萬科A先后發(fā)布公告證實(shí),截至當(dāng)天,中國恒大總計(jì)買入5.17億股萬科A股份,占萬科總股本的4.68%,總計(jì)耗資高達(dá)91.1億元。明確的表態(tài)令萬科A昨日的異常走勢終獲答案。
梳理恒大增持路徑,縝密的設(shè)計(jì)安排已頗為明顯。根據(jù)昨日披露信息可大致計(jì)算出,恒大增持萬科A的均價(jià)約為17.62元每股,這一價(jià)格僅比萬科A昨日最低價(jià)17.6元高兩分錢。顯然,早在前幾日萬科A股價(jià)低位震蕩之時(shí),恒大就已擇機(jī)建倉。
此外,昨日龍虎榜中,三家位于廣州的營業(yè)部名列買入榜前三,合計(jì)買入金額高達(dá)22.17億元,而恒大大本營所在地正是廣州。考慮到若昨日加倉勢必會(huì)提升成本線,而平攤之后恒大的持股均價(jià)仍只有17.62元,其前期買入成本之低由此可見。自復(fù)牌以來,萬科A的最低價(jià)也僅16.74元每股,恒大在建倉時(shí)機(jī)的把握上稱得上“爐火純青”。
變相利好寶能
推波助瀾者身份已明,可其大舉入局的動(dòng)機(jī)卻尚不明確。
無論動(dòng)機(jī)如何,恒大此次出手,已經(jīng)造成了寶能暫無“爆倉風(fēng)險(xiǎn)”的事實(shí)。這明顯利好寶能、利空萬科管理層的結(jié)果,即使并非恒大原本意愿,也可能對其后續(xù)“站隊(duì)”造成影響。
根據(jù)此前萬科拋出的《關(guān)于提請查處鉅盛華及其控制的相關(guān)資管計(jì)劃違法違規(guī)行為的報(bào)告》(下稱《報(bào)告》),萬科A股價(jià)下跌已對寶能造成一定壓力。《報(bào)告》顯示,寶能用于增持萬科A的資管計(jì)劃均使用杠桿,資管計(jì)劃平均持股成本18.89元每股,如按7%的利率加計(jì)融資成本,持倉成本約為19.83元每股。
此后,有媒體報(bào)道稱,寶能已對資管計(jì)劃“泰信1號(hào)”補(bǔ)充保證金,這在一定程度上回應(yīng)了萬科方面的舉報(bào)。簡而言之,萬科A股價(jià)如果持續(xù)低于17元,寶能將不得不追加保證金,如果資金斷裂,其掌控萬科的計(jì)劃或?qū)⒐μ澮缓垺?/p>
現(xiàn)在,恒大的參與令萬科A低迷多日的股價(jià)快速走強(qiáng)。昨日收盤時(shí),萬科A的收盤價(jià)19.67元足以令寶能方面“長舒一口氣”。
但對于以《報(bào)告》向監(jiān)管層舉報(bào)、并反復(fù)強(qiáng)調(diào)寶能“爆倉風(fēng)險(xiǎn)”的萬科管理層來說,恒大的突襲卻令其前期“巧打七寸”之法功虧一簣。在恒大尚未亮明敵友身份之時(shí),這明顯利好寶能的結(jié)果,或許會(huì)使萬科管理層心存芥蒂。
回溯“寶萬之爭”過程,在持股比例上明顯處于弱勢的萬科管理層一直難以尋找到堅(jiān)定盟友,只得坐看寶能、華潤齊手否決公司2015年董事會(huì)報(bào)告和監(jiān)事會(huì)報(bào)告。而恒大此次強(qiáng)勢出場,萬科管理層恐怕需要擔(dān)心更多問題。
絕非“第二安邦”
早在去年12月,“寶萬之爭”開戰(zhàn)初期,險(xiǎn)資大鱷安邦便不請自來,舉牌“叩門”之勢令市場對其“騎士還是漁翁”的身份浮想聯(lián)翩。而今,“誰的萬科”一問愈來愈難以解答之時(shí),恒大搶籌而入,令市場驚呼又一個(gè)“安邦”現(xiàn)身。
事實(shí)上,無論是從行業(yè)屬性,還是進(jìn)入時(shí)點(diǎn)來看,恒大都不太可能是第二個(gè)“安邦”。
首先,恒大與萬科早已是房地產(chǎn)行業(yè)的競爭對手,許家印亦從不回避對超越萬科的期待。其在快速擴(kuò)張的過程中,肯拿出近百億元現(xiàn)金入股萬科,顯然不是為了當(dāng)個(gè)安靜的財(cái)務(wù)投資者,賺取投資收益。
其次,“寶萬之爭”目前牌面已較為明晰,有著產(chǎn)業(yè)背景的恒大無論是傾向哪一方,都有著舉足輕重的作用,一向高調(diào)的許家印自然對此間博弈心知肚明,如何更好地為恒大發(fā)展謀求機(jī)會(huì)才是其最大初衷。
只不過,隨著恒大快速增持,市場上留給各方的籌碼已不太多。
據(jù)記者統(tǒng)計(jì),根據(jù)已經(jīng)公告的情況,寶能、華潤、安邦對萬科的持股比例分別為25.4%、15.24%、6.177%,萬科管理層掌控的資管計(jì)劃則合計(jì)持有約7.12%股權(quán),加上恒大剛剛獲得的4.68%股權(quán),目前已被鎖定的萬科股權(quán)比例高達(dá)51.5%。考慮到仍有部分基金、投行持有萬科股份,目前流通在外的萬科股份、尤其是萬科A股并不算多。
值得一提的是,最新一次萬科股東大會(huì)的總出席代表股份數(shù)約有64億股,約占公司總股本的58%,而上述各方一旦“站隊(duì)”完成,持股比例較高一方將有相當(dāng)大的可能完成對公司“改朝換代”式的變革。到那時(shí),“誰的萬科”的答案或?qū)⒆罱K揭曉。
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:“誰的萬科” 撲朔迷離 許家印 插足
更多
更多
更多
- 供給側(cè)改革中的大國糧倉——中央儲(chǔ)備糧管理工作綜述
- “黃土地”刷出“新顏值”:延安兩千萬畝“林海”誕生
- 廣深港高鐵香港段運(yùn)營備忘錄簽署 初期有127對列車運(yùn)行
- 銷售弱于預(yù)期?蘋果市值一周內(nèi)蒸發(fā)數(shù)百億美元
- 精準(zhǔn)施策攻克深度貧困——地方兩會(huì)代表委員談打好脫貧
- 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“利潤至上”行不通
- 公共平臺(tái)別成輿論賣場
- 媒體談獨(dú)生子女護(hù)理假:別因落實(shí)難離了初衷涼了人心
- 地方兩會(huì)開出“綠色清單”升級版 打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)