滴滴與國(guó)泰君安的羅生門事件，在8月3日晚間有了進(jìn)展。

國(guó)泰君安：第三方公司負(fù)責(zé)邀請(qǐng)

8月3日晚間，國(guó)泰君安研究所發(fā)布道歉聲明稱：經(jīng)內(nèi)部核實(shí)并與滴滴出行公司確認(rèn)，公司并未邀請(qǐng)過滴滴出行公司現(xiàn)任副總裁張貝參加電話會(huì)議，由第三方服務(wù)公司邀請(qǐng)參加當(dāng)天電話會(huì)議的“滴滴副總裁張總”并非滴滴出行公司現(xiàn)任員工，亦未擔(dān)任副總裁職位，該人士在電話交流會(huì)議上發(fā)表的觀點(diǎn)和言論與其身份和事實(shí)不符。公司確認(rèn)所有會(huì)議邀請(qǐng)函及電話會(huì)議記錄中均未提及張貝。目前公司已與滴滴出行公司進(jìn)行充分溝通，公司就此事給張貝本人及滴滴出行帶來(lái)的負(fù)面影響深表歉意，并將嚴(yán)肅追究第三方服務(wù)公司的相關(guān)責(zé)任。

此前，8月2日上午8：30，國(guó)泰君安計(jì)算機(jī)團(tuán)隊(duì)邀請(qǐng)了“滴滴副總裁張總”出席電話會(huì)議，由“張總”對(duì)滴滴出行收購(gòu)優(yōu)步事件進(jìn)行解讀。某網(wǎng)媒接入電話會(huì)議，并以《滴滴副總裁：與Uber合并后將減少乘客端補(bǔ)貼》為題進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道。這位“張總”透露了兩大信息：一是未來(lái)將減少給乘客的補(bǔ)貼，但會(huì)加強(qiáng)司機(jī)端派單的投入來(lái)提升用戶體驗(yàn)；二是“滴滴和優(yōu)步兩個(gè)App將合并”。

隨后，滴滴出行副總裁陶然在微信朋友圈稱：媒體所報(bào)道的“張姓VP在國(guó)泰君安電話會(huì)議上透露將減少乘客補(bǔ)貼”一事不實(shí)，有人“冒名頂替，糊弄投資人”。陶然稱，“結(jié)果一問本人（張貝），人家說8點(diǎn)半在上班的路上呢”。

隨后，滴滴官方發(fā)布了一則措辭嚴(yán)厲的聲明。滴滴稱，因該文章大量觀點(diǎn)與事實(shí)嚴(yán)重不符，公司第一時(shí)間啟動(dòng)了內(nèi)部審查機(jī)制，經(jīng)核實(shí)，當(dāng)事人張貝并未參加任何券商的電話會(huì)議。

研究員：通過中介邀請(qǐng)會(huì)付酬

國(guó)泰君安研究所的聲明認(rèn)為，冒充張貝的“李鬼”是第三方服務(wù)公司所邀請(qǐng)。

每經(jīng)投資寶記者注意到，盡管按照國(guó)泰君安的說法，滴滴與公司已經(jīng)達(dá)成了諒解；但這位“李鬼”的具體身份卻仍然是個(gè)謎。券商電話會(huì)議的流程和嚴(yán)謹(jǐn)度也成為業(yè)內(nèi)關(guān)注焦點(diǎn)。

昨日（8月3日），每經(jīng)投資寶記者在相關(guān)事件發(fā)生后第一時(shí)間向券商進(jìn)行了解。一位券商研究員坦言：邀請(qǐng)上市公司高管級(jí)別嘉賓參加電話會(huì)議，一般都是先去調(diào)研過、關(guān)系好才請(qǐng)得動(dòng)，也有通過中介進(jìn)行邀約的。對(duì)于研究員邀約的情況，一般都是調(diào)研過、見過真人的，如果券商或研究員與被邀請(qǐng)的高管關(guān)系好，甚至券商不用向高管支付勞務(wù)費(fèi)。而通過中介邀請(qǐng)的，則都會(huì)支付勞務(wù)報(bào)酬。

另一位內(nèi)部人士則對(duì)記者介紹道，一般而言，他們研究所的電話會(huì)議流程是這樣的：由于研究所的研究主要是面向基金等機(jī)構(gòu)客戶，因此一般只邀請(qǐng)機(jī)構(gòu)投資者參與。電話會(huì)議召開前，銷售會(huì)邀請(qǐng)客戶；也有客戶通過銷售主動(dòng)要求參會(huì)。

然后，銷售或銷售助理會(huì)告知參會(huì)者電話會(huì)議的號(hào)碼和密碼。召開時(shí)需撥入號(hào)碼、報(bào)上機(jī)構(gòu)名稱、姓名等資料，然后就可登陸電話會(huì)議系統(tǒng)了。

不過，上述券商人士也表示，對(duì)會(huì)議組織者而言，確認(rèn)參會(huì)者身份確實(shí)是個(gè)難題?！罢娴氖苎桨衙艽a啥的給了別人，報(bào)受邀者的名字進(jìn)來(lái)，那確實(shí)不好確定。另外，好多銷售也會(huì)將密碼發(fā)到朋友圈，所以更不好確定進(jìn)來(lái)的人真實(shí)身份?，F(xiàn)在的會(huì)議，是沒有核實(shí)身份證這些步驟的。這確實(shí)是個(gè)bug?！?/p>

一家公關(guān)公司人士則對(duì)每經(jīng)投資寶記者表示，在他們?yōu)榇祟悤?huì)議或活動(dòng)邀請(qǐng)專家時(shí)，有幾種情況：“如果是認(rèn)識(shí)的就好說了，直接邀請(qǐng)就好了；不認(rèn)識(shí)的話，就托各種關(guān)系，有時(shí)甚至通過記者邀請(qǐng)。”

他進(jìn)一步表示，作為公關(guān)公司人員，有時(shí)候?qū)M邀請(qǐng)的專家或上市公司高管等人也不認(rèn)識(shí)，但為謹(jǐn)慎起見，都會(huì)到公司見本人，當(dāng)面核實(shí)一下。“可能國(guó)泰君安的會(huì)議開得比較緊急?！?/p>

另外，他還透露，一般而言，中介所收取的此類服務(wù)費(fèi)是專家或高管等邀請(qǐng)費(fèi)的10%~20%。邀請(qǐng)費(fèi)的高低則要看所邀對(duì)象的級(jí)別。網(wǎng)上也有專門的會(huì)議邀請(qǐng)中間商，但報(bào)價(jià)則可能有水分，每個(gè)公司收費(fèi)可能有不同。