一名工人在進(jìn)行裝修作業(yè)時(shí)不慎墜落受傷，在與雇主及發(fā)包方打官司過(guò)程中，該名工人擔(dān)心拿不到賠償款，為此偽造居住證明。記者昨日獲悉，廣州市白云區(qū)法院對(duì)涉案工人開(kāi)出“不誠(chéng)信罰單”，給予其罰款3000元的處罰。

2015年7月，四川男子彭某受人雇傭在白云區(qū)南航新村西工業(yè)區(qū)一廠房進(jìn)行裝修作業(yè)時(shí)，不慎從高空墜落，導(dǎo)致脾臟破裂、頸椎、胸椎骨折。經(jīng)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，評(píng)定為八級(jí)傷殘。事發(fā)后，雇主僅賠償彭某部分醫(yī)療費(fèi)，其他費(fèi)用未予賠償。彭某遂將雇主及發(fā)包方起訴至法院，索要相關(guān)賠償。

由于我國(guó)目前實(shí)行城鄉(xiāng)二元制體制，在人身?yè)p害賠償案件中，城鎮(zhèn)戶籍人口的殘疾賠償金數(shù)額往往是農(nóng)村戶籍的三倍以上，而廣東地區(qū)司法實(shí)踐中認(rèn)定在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上并有固定收入的，可以參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。因此，彭某為證實(shí)其事發(fā)前在廣州連續(xù)居住一年以上，提交了白云區(qū)松柏苑社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明，但該證明僅注明彭某現(xiàn)住在該轄區(qū)，未對(duì)其事發(fā)前的居住情況進(jìn)行描述。

對(duì)此，彭某雇主及發(fā)包方提出異議后，彭某又補(bǔ)充提交了蓋有涉案居委會(huì)公章的居住證明，載明彭某事發(fā)前一年已在該轄區(qū)居住。但是，法院合議庭經(jīng)過(guò)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，彭某前后提交的兩份居住證明所蓋公章存在細(xì)微差異，認(rèn)為彭某存在偽造證據(jù)的可能，遂展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查。

經(jīng)法院向涉案居委會(huì)調(diào)查核實(shí)，第一份證明確實(shí)是其單位出具并有相關(guān)存檔記錄，但第二份證明不是其單位出具，證明上所蓋公章亦不是其單位印章。

在事實(shí)面前，彭某坦承，因擔(dān)心證據(jù)不足而得不到相應(yīng)賠償，他便通過(guò)街邊的辦證刻章廣告聯(lián)系上造假人員，偽造了居委會(huì)的公章加蓋在自己打印的證明上。

法院認(rèn)為，彭某偽造重要證據(jù)，違背誠(chéng)實(shí)信用的訴訟原則，妨礙案件審理，應(yīng)予懲戒，但考慮其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好且在事故中受傷嚴(yán)重、家庭貧困，決定處以罰款3000元。事后，彭某承認(rèn)了錯(cuò)誤并立即向法院繳納了罰款。

法官提醒，在民事訴訟過(guò)程中偽造證據(jù)后果嚴(yán)重，訴訟當(dāng)事人一定要實(shí)事求是，合法維權(quán)，切不可偽造證據(jù)，弄巧成拙。