上周，“榮寶齋半年巨虧6000萬，榮寶拍賣總經(jīng)理劉尚勇被突然免職”的事件鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。據(jù)榮寶拍賣總經(jīng)理劉尚勇說，北京榮寶齋集團(tuán)在2016年的上半年的虧損達(dá)到5000～6000萬元。據(jù)榮寶拍賣總經(jīng)理劉尚勇介紹，隸屬于榮寶拍賣的5家分公司，業(yè)績都不甚理想。

榮寶齋曾經(jīng)傳出要上市的傳聞，而如今的巨虧則基本上葬送了榮寶齋的上市之路。榮寶齋一直以來是作為中端書畫市場板塊名人書畫的標(biāo)桿企業(yè)和龍頭大哥，而如今,百年老店榮寶齋的巨虧,則代表名人書畫泡沫市場的終結(jié)。究竟名人書畫泡沫有多高？答案是100倍泡沫。

名人書畫價(jià)格泡沫100倍

為什么名人書畫有100倍泡沫？因?yàn)閲鴥?nèi)書畫市場缺乏科學(xué)的藝術(shù)品質(zhì)量和價(jià)格評估系統(tǒng)，主要依靠職位高低定價(jià)和拍賣場炒作定價(jià)。于是前些年，大家一擁而上，把一些名家的書畫作品炒高了幾百倍。而這些人為炒高的部分，嚴(yán)重違背了藝術(shù)本身藝術(shù)規(guī)則，是人為的價(jià)格泡沫。而泡沫則會必然破滅，隨著反腐敗深入文藝領(lǐng)域，名人書畫的100倍價(jià)格泡沫已經(jīng)破了10倍，接下來的一些年，還要再破滅10倍。所以榮寶齋的巨虧應(yīng)該不是一時(shí)的，而是在未來的很多年內(nèi)，榮寶齋還會繼續(xù)巨虧甚至破產(chǎn)。 

國內(nèi)書畫市場可以分為高端、中端、低端3各主要板塊。高端指的是已故的并且已經(jīng)進(jìn)入藝術(shù)史的藝術(shù)大師市場，中端指的是在世的名人書畫市場，低端指的是幾千元以內(nèi)一幅的藝術(shù)品消費(fèi)市場。

國內(nèi)書畫市場的主要板塊中，只有低端的藝術(shù)品消費(fèi)市場是沒有泡沫的，中端的名人書畫市場價(jià)格泡沫100倍以上，高端的藝術(shù)大師市場價(jià)格泡沫10倍以上。

中端的名人書畫市場價(jià)格泡沫在2013年下半年開始破滅，到了2015年，大約有上萬家經(jīng)營名人書畫的畫廊倒閉。拿山東青州畫廊來說，以往一年能賣1000多萬的畫廊，到了2015年就只能賣10萬左右，年?duì)I業(yè)收入暴跌了100倍。

書畫市場評估系統(tǒng)的本末倒置

根據(jù)2010年的一份調(diào)查，國內(nèi)的畫廊和畫店約10萬家，93%的畫廊虧損，只有7%的畫廊能夠盈利。

國內(nèi)藝術(shù)市場才30來年，和歐美幾百年的藝術(shù)品市場相比，中國藝術(shù)品市場的一些基礎(chǔ)規(guī)范還沒有建立起來，其中的最核心的規(guī)范：藝術(shù)品質(zhì)量和價(jià)格評估體系處于缺失狀態(tài)。有90%的人都無法辨識賣300元的書法和賣30萬元的書法有什么區(qū)別。也有90%的人認(rèn)為賣300元的書法比賣30萬元的書法更加好看。這在書法界是很普遍的，甚至部分書法界人士創(chuàng)造了“丑書”這個(gè)詞語來抨擊個(gè)性和藝術(shù)性都比較強(qiáng)的書法作品。

榮寶齋2012年拍賣藝術(shù)品

國內(nèi)藝術(shù)品市場的評估系統(tǒng)是本末倒置的，就是用藝術(shù)品價(jià)格和職位高低來評估藝術(shù)品的質(zhì)量高低，所以大家一哄一起在拍賣場自托畫價(jià)，因?yàn)楫媰r(jià)成為藝術(shù)品質(zhì)量的一個(gè)重要評估標(biāo)準(zhǔn)。大家也一哄一起花錢買大師頭銜，甚至有人花1000萬買協(xié)會職位，因?yàn)槁毼灰渤蔀樗囆g(shù)品質(zhì)量的一個(gè)重要評估標(biāo)準(zhǔn)。

在國內(nèi)，職位和價(jià)格就成為了藝術(shù)品質(zhì)量的2個(gè)最重要的評估標(biāo)準(zhǔn)。在藝術(shù)品市場中，確實(shí)是有極少部分價(jià)格最高端的藝術(shù)品是可以用價(jià)格來計(jì)量質(zhì)量的，這一極少部分藝術(shù)品就是古代藝術(shù)品和已經(jīng)進(jìn)入美術(shù)史的過世藝術(shù)家的作品。但中端價(jià)格和低端價(jià)格的藝術(shù)品，就不能用價(jià)格來計(jì)量質(zhì)量，這要蒙對就很難了。

一些拍賣價(jià)格幾百萬的，私下只賣幾千元

藝術(shù)家的價(jià)值不是由價(jià)格炒作決定的，藝術(shù)圈子里面片面的價(jià)格炒作，已經(jīng)違背了藝術(shù)價(jià)值和社會公共利益，個(gè)別天價(jià)炒作已經(jīng)走向了犯罪的邊緣。

一些拍賣價(jià)格賣出幾百萬、幾千萬、過億的藝術(shù)家，作品私下賣也就幾千元，很大幅作品才賣幾萬元。

這種現(xiàn)象曾經(jīng)嚴(yán)重誤導(dǎo)了那些不明就里的藝術(shù)家和藝術(shù)商人，當(dāng)藝術(shù)市場中的消費(fèi)者和買家大部分都醒悟過來之后，這種欺詐式的名人書畫市場就終結(jié)了。

最近媒體曝光了這樣一個(gè)藝術(shù)市場的暴跌案例：

有一位海外華人畫家（丁紹光），十多年前在內(nèi)地可謂呼風(fēng)喚雨，可懂畫的人一看就知道那只是裝飾畫而已，所以十多年來，其作品價(jià)格一路下跌，從2005年的20萬元一尺，跌到今天的1萬多元一尺，這就是價(jià)值重估的力量。

丁紹光作品

丁紹光的價(jià)格就如比特幣一樣暴漲暴跌，丁紹光曇花一現(xiàn)的教訓(xùn)值得藝術(shù)市場人士警醒。

榮寶齋曾經(jīng)如日中天，丁紹光也曾經(jīng)如日中天。但丁紹光只是一個(gè)市場性商業(yè)畫家，畫的是工藝美術(shù)裝飾品，丁紹光缺乏相應(yīng)的學(xué)術(shù)成就作為藝術(shù)市場的長期支撐，所以丁紹光的藝術(shù)市場很快墜落，淪為逐步被藝術(shù)界遺忘的商業(yè)畫家。

榮寶齋未來的命運(yùn)很可能也就是丁紹光現(xiàn)在的命運(yùn)。