“要像愛護眼睛一樣愛護城市文化遺產(chǎn),像愛護生命一樣愛護歷史街區(qū)鮮活的延續(xù)脈絡(luò)。”一談起歷史文化遺產(chǎn)保護,青島市市南區(qū)政協(xié)常委、區(qū)政協(xié)文史研究會副會長李明就“收不住了”。7月22日,青島市市南區(qū)政協(xié)舉行“文化遺產(chǎn)保護”專題協(xié)商座談會,會議要求每人發(fā)言15分鐘,李明講了將近半小時還意猶未盡,他發(fā)言的題目是《融入與活化:歷史建筑再利用調(diào)研報告》。

市南區(qū)是青島歷史文化名城的核心區(qū),這里匯集了全市40%以上的文保單位和歷史建筑,棧橋、迎賓館、八大關(guān)……行走在這里,步步風(fēng)景,處處歷史。此外,八大關(guān)街區(qū)和小魚山街區(qū)均被評為“中國歷史文化名街”,市南區(qū)由此成為全國唯一擁有兩條“中國歷史文化名街”的城區(qū)。

然而隨著城市的開發(fā)和利用,是要現(xiàn)代化舒適的居住環(huán)境,還是要原汁原味的歷史文化?很多時候,成為城市管理者面臨的兩難選擇。為了改善老城區(qū)居民的生活環(huán)境,近年來,市南區(qū)政府對部分老城區(qū)房屋采取統(tǒng)一“征收”和居民搬遷的政策。“這種將歷史建筑和老居民徹底分離,隔斷了以人為主體的城市歷史傳承,破壞了街區(qū)生態(tài)的完整性、連續(xù)性、循環(huán)性與鮮活性。”李明認(rèn)為,吸引更多的老居民留在老城區(qū)居住,是保持城市歷史街區(qū)生態(tài)、文化、氣質(zhì)連續(xù)性的根本途徑,否則花再多錢修復(fù)好的老街區(qū),也不過是一個空殼,沒有生命脈絡(luò),沒有文化傳承,更沒有靈魂。

“隨著居民的搬出,歷史樓院幾乎成了城市垃圾場。”市南區(qū)政協(xié)人文歷史研究會理事臧杰以大鮑島街區(qū)為“微觀樣本”,說明部分完成搬遷的院落不可避免地存在自然損毀和風(fēng)貌惡化的問題。他建議有關(guān)部門對騰空的樓院作統(tǒng)一管理維護,恢復(fù)街區(qū)風(fēng)貌;建立物業(yè)管理體系,進行保潔維護和經(jīng)營管理等。

“最好的維護就是使用。”崔燕委員提出了以“認(rèn)養(yǎng)”方式,讓民間資本介入文化遺產(chǎn)保護,以及“設(shè)立文化遺產(chǎn)保護基金”、“以修抵租”等建議。市南區(qū)政協(xié)人文歷史研究會副秘書長王棟從建立和健全城市文化遺產(chǎn)管理運行機制,制訂和完善文化遺產(chǎn)保護管理標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等方面提出建議。

“隨著現(xiàn)代化進程的加快,文化遺產(chǎn)及其生存環(huán)境受到嚴(yán)重威脅。”市南區(qū)政協(xié)主席吳偉說,區(qū)政協(xié)舉行本次協(xié)商議政活動,就是想集中專業(yè)人士和委員的智慧,為全區(qū)文化遺產(chǎn)保護工作提出建設(shè)性意見建議,為區(qū)委、區(qū)政府科學(xué)決策提供參考,同時呼吁更多的人士關(guān)注文化遺產(chǎn)保護、提高全社會文化遺產(chǎn)保護意識。

市南區(qū)政府副區(qū)長周國棟在會上表示,將認(rèn)真吸納委員和專家們的意見建議,推動全區(qū)文化遺產(chǎn)保護工作再上新臺階。