而其他方面，無論是“倒特派”不死心大鬧會(huì)場，還是黨內(nèi)諸多大佬有意缺席；無論是克魯茲公開不支持特朗普遭噓，還是特朗普和他的競選搭檔彭斯政策不統(tǒng)一的尷尬，都讓共和黨可能團(tuán)結(jié)的努力化為泡影。

這個(gè)結(jié)果并不意外，因?yàn)楣埠忘h大會(huì)上的鬧劇，只是當(dāng)前美國社會(huì)的一個(gè)縮影。混亂和分裂在這個(gè)選舉年集中爆發(fā)，使得今年的總統(tǒng)選舉在選民眼中變成了一場“比誰更不受歡迎”的爛戲。而亂象背后的政策對立、民意分化，更讓人看清，嚴(yán)重的分裂不僅在政治精英中日益尖銳，更在普通大眾中迅速蔓延。

分裂源于對安全的恐懼。

接二連三的槍擊慘劇一遍遍撕開美國滴血的傷疤。６月，造成美國歷史上死亡人數(shù)最多的奧蘭多槍擊案陰霾尚未散去，７月，美國多地又被槍擊悲劇籠罩。從路易斯安那州和明尼蘇達(dá)州發(fā)生警察槍殺黑人事件，到得克薩斯州、路易斯安那州和堪薩斯州接連發(fā)生警察遇襲被殺事件，“血腥一周”“血色七月”成為媒體的高頻詞。槍支泛濫、種族矛盾、執(zhí)法暴力，種種因素裹挾糾纏，似乎擰成一個(gè)死結(jié)，讓美國陷入“間歇泉”式、處處積蓄、時(shí)時(shí)冒煙并隨時(shí)可能噴發(fā)的狀態(tài)。

很適時(shí)地，特朗普競選新片和共和黨大會(huì)都選擇了同樣的新口號——“讓美國再次安全”，但紐約市前市長朱利安尼說出了一個(gè)實(shí)際情況：“現(xiàn)在，越來越多的美國人感到不安全。人們擔(dān)憂他們的子女、擔(dān)憂他們自己、也擔(dān)憂警察，不知哪天就會(huì)從背后挨槍子兒。”同樣的，夏威夷前州長林格爾道出了不安：“今天，美國比以往任何時(shí)候都更加分裂，國家安全比以往任何時(shí)候都受到威脅。”

分裂源于對平等的失望。

“希望美國早日成為沒有種族偏見的社會(huì)。”實(shí)際上，不止一位美國總統(tǒng)發(fā)出過這樣的呼吁。然而，呼吁似乎只停留在口頭。少數(shù)族裔難以跨越社會(huì)壁壘，本土白人和移民的矛盾越來越難以調(diào)和。

皮尤研究中心７月最新民調(diào)顯示了美國的種族鴻溝，有６５％的黑人感到在這個(gè)國家比白人更難生存，多數(shù)拉美裔也認(rèn)同白人在社會(huì)中的優(yōu)勢比有色人種更大。此外，美國勞工統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，非洲裔失業(yè)率是白人失業(yè)率的兩倍以上，拉美裔失業(yè)率比白人高出近５０％。

此外，資源分配的不公造成的財(cái)富不平等，激化了富人、中產(chǎn)階級和窮人之間的矛盾，食物無保障者規(guī)模龐大，數(shù)十萬人無家可歸。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，美國最窮的２０％人口的收入僅占全民總收入的３．１％，而最富有的２０％人口的收入占到５１．４％。紐約州立大學(xué)教授詹姆斯·科克羅夫特在一篇文章中指出，所謂的“１％的人”從９９％的人腰包中攫取利潤，導(dǎo)致民眾對壟斷資本及其對政治制度的操控產(chǎn)生了怨憤之情。“美國人對未來已不抱希望。”

分裂還源于對政府的不信任。

《華盛頓郵報(bào)》指出，美國存在的不僅是黨派分裂，而且是一種深刻的不信任。這種不信任已經(jīng)變得根深蒂固。

美聯(lián)社和ＮＯＲＣ公共事務(wù)研究中心去年底的民調(diào)發(fā)現(xiàn)，六成民眾對聯(lián)邦政府能夠解決國家面臨的問題幾乎沒有任何信心。而到了今年５月，民調(diào)顯示，絕大部分美國人對美國的選舉和民主政治失去信心，其中僅有４％的受調(diào)查者表示非常信任國會(huì)，執(zhí)行部門為１５％，高等法院為２４％。這就是民調(diào)中民眾對分立的三權(quán)的態(tài)度。

因?yàn)椴恍湃危愿颖^。統(tǒng)計(jì)顯示，如今近７０％的美國人認(rèn)為他們的國家走在錯(cuò)誤道路上，這一數(shù)字在８年前是５９％。美國人這種消極的情緒，從一方面能夠解釋，兩黨各自都有超過半數(shù)的人對競選人特朗普或希拉里極不滿意。《華爾街日報(bào)》一篇文章指出，人們對這兩位競選人極其負(fù)面的看法表明，美國人還沒有找到他們一直在尋找的答案，他們對國家目前所走的道路的看法實(shí)際上變得更加悲觀。

一場大選，再次將美國嚴(yán)重的社會(huì)問題一一暴露出來：價(jià)值觀的對立、種族和階層鴻溝的拉大，加之頻發(fā)的槍支暴力等，都讓美國的裂痕加深。（完）