新華社北京７月１３日電綜述：南海仲裁庭被用于政治目的　仲裁結(jié)果不具法律效力——多國專家學者反對所謂南海仲裁結(jié)果

新華社記者

南海仲裁案仲裁庭１２日作出非法無效的所謂最終裁決后，多國專家學者認為，仲裁結(jié)果難以令人信服，不具備法律效力，而是一場被政治目的利用的鬧劇，絲毫無助于和平解決南海領土爭端。

巴西瓦加斯基金會國際法學者埃萬德羅·卡瓦略認為，設立仲裁案仲裁庭解決爭端的前提是，該爭端涉及到的國家都承認仲裁庭的管轄權(quán)，這是國際法的一個基本原則。在所謂的南海仲裁中，菲律賓單方挑起爭端，而中國從一開始就明確表示，不承認該仲裁庭的管轄權(quán)。因此，這一仲裁決定不具有法律效力，更多的是一場政治鬧劇，目的是在國際上破壞中國政府的形象。

卡瓦略表示，仲裁庭作出的決定只是加劇了南海問題的嚴重程度，絲毫無助于和平解決南海領土爭端。單方訴諸仲裁庭是對外交努力的破壞，將導致對話空間縮小。南海爭端很復雜，解決該問題需要的是外交途徑，而不是通過所謂的“法律”手段。

墨西哥自治技術(shù)學院亞太問題研究項目負責人烏利塞斯·格拉納多斯表示，菲律賓單方面提出仲裁違背了《南海各方行為宣言》。自２０１３年提起仲裁開始，中國政府的一貫態(tài)度就是“不接受、不參與”，“在程序方面，中國政府從未參與仲裁庭的仲裁，事實上仲裁庭對南海問題及有關事項也并無管轄權(quán)，因此仲裁結(jié)果并不具備任何法律效應?！?/span>

摩洛哥卡迪·伊亞德大學國際法教授法提哈·薩赫利表示，仲裁庭的裁決逾越了本身權(quán)限范圍，同時也違背了國際法。中國在南海的主權(quán)毋庸置疑，是歷史傳承下來的。她認為，仲裁庭被用于政治目的令人遺憾。

摩洛哥丹吉爾法學院國際關系學教授穆罕默德·加里卜指出，仲裁庭的所謂裁決并不能改變歷史與事實，南海仲裁案與其說是一起司法事件，不如說是一起政治事件。證據(jù)和事實表明，裁決中針對中國的指控站不住腳。他表示，將有更多國家在這一事件中支持中國。

貝寧科托努一所私立大學國際關系研究學者尼古拉斯·多薩認為，對于南海爭端，有關各方應通過談判協(xié)商的和平方式來解決。這次南海仲裁庭的所謂裁決，讓人們懷疑美國試圖通過仲裁的無形之手，借助菲律賓政府，插手南海地區(qū)事務。

委內(nèi)瑞拉國際關系專家巴塞姆·塔赫爾迪內(nèi)表示，菲律賓南海仲裁案的“鬧劇”是美國對中國遏制政策的一部分，隱藏著美國的利益。美國近年來一直利用中國與鄰國的領土分歧來攻擊中國，其最終目的是希望將中國南海地區(qū)變成其軍事影響力所在區(qū)域，并對中國采取包圍和孤立策略，遏制中國的發(fā)展并降低中國在全球的影響力。

“判決完全是偏向性的，”埃及金字塔政治戰(zhàn)略研究中心政治研究員賽義德表示，裁決是菲律賓在美國支持下單方面促成的。美國呼吁西方國家支持菲律賓，這意味著域外西方國家將會干涉這一地區(qū)的內(nèi)部事務。

馬達加斯加塔那那利佛大學社會科學教授菲利普表示：“菲律賓在南海問題上得到了美國背后的支持，所以我并不對結(jié)果感到奇怪?！彼瑫r指出仲裁庭應在作出裁決前妥善考慮以免造成其他的國際社會問題。

在蘇丹多所大學執(zhí)教的國際法教授布哈里·賈阿來說，“無論是領土或海洋，主權(quán)爭端只有在直接當事方都無異議的情況下才可以提起仲裁”，所謂南海仲裁庭一開始就是建立在菲律賓違法行為和非法訴求基礎上，它的存在不具備合法性，它作的一切裁決都是徒勞、沒有任何效力的。

蘇丹國際法教授法魯格·穆罕默德·亞當說，我們主張國際爭端應該和平談判解決，反對無理制裁施壓，更反對濫用強制仲裁機構(gòu)。中國從一開始就不同意將南海問題提交仲裁庭，那么仲裁庭強行對南海爭端的仲裁程序本身就缺乏法律依據(jù)，“中國自然不必遵守仲裁結(jié)果”。

亞當認為這樣的非法仲裁結(jié)果很危險，它損害了國際法，破壞了遇到主權(quán)爭端問題時以對話為解決基礎的國際認知，沒有管轄權(quán)的仲裁庭強行推出“仲裁案”，不但中國不接受、不承認，也讓任何國家正直的法律人士都難以信服。針對美國對自己及其盟友打開海洋法治“違法之門”的行為，國際社會應高度警惕。