4枚古幣估價(jià)超300萬元，期待大賺一筆的揚(yáng)州李先生與上海一寄售公司簽訂委托展銷協(xié)議，最終不僅沒見到百萬現(xiàn)金，還倒貼天價(jià)服務(wù)費(fèi)。6月21日，受理該案的儀征市人民法院公布相關(guān)審理細(xì)節(jié)。

2014年9月，李先生與寄售公司簽訂協(xié)議，約定前者將其所有的4枚古幣交由后者進(jìn)行宣傳展覽和拍賣，寄售公司給出的起拍價(jià)達(dá)335萬元。按照合同約定，李先生向寄售公司支付策劃服務(wù)費(fèi)共4萬元；物品成交后，還需支付成交額的6%作為中介服務(wù)費(fèi)；如未能成交，也視為公司完全履行合同義務(wù)，公司將歸還未成交物品。協(xié)議到期前，寄售公司通知李先生4枚古幣全部流拍。李先生取回全部古幣，4萬元服務(wù)費(fèi)卻打了水漂，此時(shí)他才心生疑問，向法院提起訴訟。法院審理認(rèn)為，根據(jù)協(xié)議，在李先生將服務(wù)費(fèi)和4枚古幣交付給寄售公司后，寄售公司負(fù)有對(duì)古幣進(jìn)行宣傳展覽、拍賣的義務(wù)，但該公司在法院傳喚后并未到庭，也未提供任何證據(jù)證明其履行了合同義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)不利后果。最終，法院判決寄售公司返還服務(wù)費(fèi)4萬元。

因?qū)Ψ轿闯鍪咀C據(jù)，李先生能拿回服務(wù)費(fèi)實(shí)屬幸運(yùn)。收藏品售賣業(yè)內(nèi)人士透露，一些不法公司常年在網(wǎng)絡(luò)上尋找希望鑒定、估價(jià)或出售藏品的藏家，他們通過高估價(jià)、設(shè)定高起拍價(jià)等方式進(jìn)行報(bào)價(jià)，引誘藏家與其簽訂委托出售協(xié)議，利用其中的合同條款設(shè)套。實(shí)際上，由于起拍價(jià)設(shè)定過高，這些藏品即使上了拍賣會(huì)也只會(huì)流拍。如此一來，服務(wù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等藏家提前繳納的費(fèi)用，就被不法公司“合理”地賺取了。有關(guān)人士提醒，當(dāng)下收藏品交易市場(chǎng)鑒定、估價(jià)和交易環(huán)節(jié)陷阱眾多，尤其是針對(duì)寄售、拍賣行業(yè)的法制不健全，給不法公司利用合同陷阱獲利留下空間，藏家切不可因貪心輕信鑒定估價(jià)信息，落入圈套。（張晨）