中安在線訊 安徽商報消息 “李氏骨科”診所醫(yī)生李今朝將病人劉業(yè)清醫(yī)治死亡后，竟將尸體偷偷掩埋，埋尸滅跡(本報連續(xù)報道)。 2015年6月29日，合肥中院對該案進行了判決，認定李今朝故意殺人罪成立，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行。李今朝隨后上訴。近日，安徽省高級法院對李今朝作出終審判決，維持故意殺人罪，改判為10年有期徒刑。

醫(yī)生埋尸滅跡 還陪家屬尋人

2014年3月31日，53歲的合肥市民劉業(yè)清去黃山路與東至路交口的渦陽李氏骨科診所治療肩周炎，卻蹊蹺地人間蒸發(fā)。此后的42天，劉業(yè)清的家屬一直在該診所老板、醫(yī)生李今朝陪同下尋人。其間，轄區(qū)刑警通過多種手段，三次偵測到劉的手機信號。最終警方查實，劉業(yè)清已死亡，并被埋尸荒野。

嫌疑人正是李今朝。據(jù)李今朝供述，當日劉業(yè)清到診所治療，他用藥劑給劉業(yè)清進行了注射。之后，劉業(yè)清口吐白沫，沒有了反應(yīng)。為掩人耳目，當晚，李今朝將劉業(yè)清裹起來，載上私家車，帶到南崗鎮(zhèn)長江西路一加油站北側(cè)200米的荒地掩埋。

2014年5月11日，警方找到了已高度腐爛的劉業(yè)清尸體。

犯故意殺人罪 一審被判死緩

合肥市中院審理認為，李今朝作為執(zhí)業(yè)醫(yī)師，在診療劉業(yè)清過程中違規(guī)操作，在被害人生命處于危險之際，未正確履行救治義務(wù)，在明知其診所條件有限的情況下，為避免聲譽受到影響，放棄尋求其他如撥打急救電話、轉(zhuǎn)送其他醫(yī)院搶救等救治途徑，放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

法院認為，被害人因高度腐爛、臟器自溶，不具備查明死亡原因的條件。但從被害人就診的情況來看，監(jiān)視視頻顯示他前去就診時行動自如，家人均稱劉業(yè)清身體較好，無其他疾病，李今朝也供稱劉業(yè)清在被注射脈絡(luò)寧之前身體正常。根據(jù)衛(wèi)生部相關(guān)規(guī)定以及醫(yī)學專家的咨詢意見，在大椎穴部位注射脈絡(luò)寧風險較大，注射要求細致、嚴格，臨床要求必須有資質(zhì)和豐富經(jīng)驗的醫(yī)生操作，選擇治療頸椎病不當；脈絡(luò)寧是靜脈滴注的中成藥制劑，不宜肌肉注射。李今朝作為一名執(zhí)業(yè)醫(yī)師，違反脈絡(luò)寧的使用要求和診療規(guī)范，用于頸椎病且穴位肌肉注射，屬違規(guī)診療。李今朝在不能確認被害人死亡的情形下，不正確、不積極履行救治義務(wù)，使被害人喪失獲取其他救治的可能，放任被害人死亡后果的發(fā)生，導(dǎo)致死亡原因和死亡時間無法鑒定，當屬不作為間接故意殺人。

2015年6月29日，合肥中院對該案進行判決，認定李今朝故意殺人罪名成立，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。此外，法院判令李今朝賠償死者親屬各項經(jīng)濟損失4萬余元。

李今朝不服，提起上訴。死者親屬認為民事賠償太少，也提起上訴。

雙方達成協(xié)議 民事賠償125萬

2015年12月7日，省高院對李今朝故意殺人案進行二審。此前，李今朝的親屬與死者的親屬就民事賠償達成協(xié)議：李今朝親屬賠償死者親屬經(jīng)濟損失共計125萬元。該案終審判決生效后，這筆錢將由合肥中院轉(zhuǎn)付給死者親屬。同時，死者親屬為李今朝出具了諒解書。

律師認為，從我國司法實踐來看，如果被告人愿意進行民事賠償，而受害人一方出具諒解書，法院通常會在量刑方面予以考慮，“罪名變更的可能性極小，但可以在量刑上從輕或減輕判決”。

二審中，控辯雙方就注射是否符合規(guī)范、是否構(gòu)成故意殺人罪進行辯論。李今朝說，注射了脈絡(luò)寧后，剛剛拔掉針頭，劉業(yè)清喊了一句“難受”就毫無反應(yīng)了，他采取了人工呼吸、心臟按摩、灌注葡萄糖液等措施搶救。約5分鐘后，李今朝發(fā)現(xiàn)劉業(yè)清沒有了呼吸、心跳、脈搏，并且瞳孔放大，“認定他已經(jīng)死亡了”。辯護人認為，李今朝盡到了醫(yī)生的職責。

公訴人認為，李今朝缺乏專業(yè)醫(yī)護人員的診斷常識，5分鐘內(nèi)就判定病人死亡，不夠嚴謹和科學。而且，他在陰暗的動機之下，不積極尋求專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)幫助，放任病人死亡，應(yīng)維持故意殺人罪定性。

罪名維持不變 二審改判10年

今年6月28日，省高院二審宣判，維持一審法院確定的故意殺人罪，改判李今朝有期徒刑10年。

昨日下午，記者聯(lián)系到死者的妻子楊德芬。對于改判的消息，楊德芬已經(jīng)得知。“我們家人對這個結(jié)果很不滿意，認為太輕了。對于一審的死緩結(jié)果我們接受，所以沒有上訴，我們的確接受對方的民事賠償，也出具了諒解書，但我們認為他起碼要被判15年以上有期徒刑。”楊德芬表示，家人可能會申請再審，“盡我們的努力申訴，實在改變不了，我們也只能接受，相信法律是公正的?！?/p>

楊德芬說，對方的民事賠償她還沒有拿到。