2016年香港春拍剛剛落幕，在如此低迷的行情中香港市場(chǎng)卻釋放出了數(shù)件過(guò)億元拍品及幾個(gè)成交率極高的專場(chǎng)。在國(guó)際拍賣市場(chǎng)形勢(shì)不佳的狀況下，中國(guó)的香港市場(chǎng)是否真的具有代表性？

拍賣行正經(jīng)歷嚴(yán)冬考驗(yàn)

2016年3月初，英國(guó)老牌拍賣行邦瀚斯辭退了其亞洲副主席及亞洲藝術(shù)總監(jiān)任天晉，與任天晉同時(shí)被辭退的還有另外7名駐香港員工。任天晉后來(lái)表示，邦瀚斯CEO馬修·格林于2月25日飛抵香港并通告其有關(guān)解雇的消息。邦瀚斯全球交流總監(jiān)露辛達(dá)·布雷丁也在后來(lái)彭博社的采訪中確認(rèn)了這一消息。布雷丁說(shuō)，任天晉等8人離開(kāi)后，邦瀚斯香港辦公室目前約余下18名員工。對(duì)于邦瀚斯其他地區(qū)的辦公室是否也有人員變動(dòng)的詢問(wèn)，他并沒(méi)有發(fā)表評(píng)論。

國(guó)際拍賣行高管層震動(dòng)頻發(fā)

現(xiàn)年40歲的任天晉此前曾在邦瀚斯擔(dān)任拍賣專家。在2008年亞洲爆發(fā)金融危機(jī)期間，任天晉創(chuàng)立香港國(guó)際藝術(shù)展（ArtHK）并擔(dān)任這一展會(huì)的藝術(shù)總監(jiān)，2011年，香港國(guó)際藝術(shù)展被巴塞爾藝術(shù)展收購(gòu)后，他繼續(xù)擔(dān)任香港巴塞爾藝術(shù)展亞洲區(qū)總監(jiān)。2014年11月，任天晉重回邦瀚斯出任亞洲副主席及亞洲藝術(shù)總監(jiān)。

而相比邦瀚斯，蘇富比近期的人事變動(dòng)消息則更為頻繁。2月29日，蘇富比歐洲區(qū)主席亨利·溫德姆提出離職，之前他已為蘇富比連續(xù)工作達(dá)22年之久。溫德姆在發(fā)給內(nèi)部員工的一封電郵中稱：“在歐洲區(qū)主席位置上22年，如今我決定要做出一些改變。這個(gè)問(wèn)題至少考慮了一年多，現(xiàn)在覺(jué)得是時(shí)候正式提出來(lái)了。”

要知道，此番提出離職的亨利·溫德姆不僅僅是蘇富比的一位區(qū)域主席，更是地位非同一般的決策型領(lǐng)袖。首先他是古典藝術(shù)方面的專家，同時(shí)也是藝術(shù)界少有的明星拍賣師之一。在蘇富比，由他負(fù)責(zé)拍出的著名拍品包括以5800萬(wàn)英鎊落槌（成交價(jià)6500萬(wàn)英鎊）的賈科梅蒂1961年作品《行進(jìn)中的人I》，這件拍品在2010年上拍時(shí)僅8分鐘便售出，是當(dāng)時(shí)拍賣價(jià)格最高的藝術(shù)品。然而，當(dāng)人們還沒(méi)有從溫德姆的離職中回過(guò)神來(lái)，為蘇富比工作了31年的全球印象派與現(xiàn)代藝術(shù)部聯(lián)合主席及美洲區(qū)副主席的大衛(wèi)·諾曼與在蘇富比工作了15年的當(dāng)代藝術(shù)部聯(lián)席總監(jiān)亞歷克斯·羅特也于2月宣布離職。因工作需要，諾曼將繼續(xù)工作到今年5月，而羅特則在2月底就正式離開(kāi)蘇富比。

自蘇富比今年1月成功收購(gòu)藝術(shù)顧問(wèn)公司ArtAgency， Partners （AAP）之后，便有眾多公司管理層、專家宣布離職。蘇富比更是于2015年11月中旬推出“員工自愿離職（Buyout）計(jì)劃”后，約有80名雇員（占蘇富比員工總數(shù)5%）在12月9日的截止日期前選擇了接受這一計(jì)劃，蘇富比歐洲印象派及現(xiàn)代藝術(shù)部聯(lián)合主席梅拉妮·克洛爾也包括在其中。她被認(rèn)為是蘇富比歐洲業(yè)務(wù)的核心骨干之一，在為該拍賣行效力35年后，她選擇了離開(kāi)?？寺鍫栕?011年成為蘇富比歐洲區(qū)主席，與同為歐洲區(qū)主席及董事長(zhǎng)的溫德姆一同共事。

邦瀚斯和蘇富比的去職風(fēng)波可堪為全球拍賣行業(yè)的一次大地震。蘇富比歐洲區(qū)主席及董事長(zhǎng)亨利·溫德姆的離職，以及今年2月蘇富比對(duì)外正式公布的第四財(cái)季報(bào)告的1120萬(wàn)美元虧損，都為全球拍賣行業(yè)抹上了陰沉的色彩。

拍賣行內(nèi)部問(wèn)題重重

業(yè)內(nèi)對(duì)上述國(guó)際重要拍行的離職風(fēng)潮議論紛紛，畢竟歷經(jīng)數(shù)百年風(fēng)雨，為何于當(dāng)下讓重要高管或?qū)＜覘壜毝ィ繐?jù)國(guó)際拍賣行的一些內(nèi)部員工表示：每遇市場(chǎng)不景氣的時(shí)候，包括蘇富比、佳士得在內(nèi)的國(guó)際拍行，慣用的減少成本的方式都是瘋狂裁員，尤其是底層員工，一但市場(chǎng)轉(zhuǎn)好再重新招募。再加上國(guó)際拍行仗著自己名氣大的效應(yīng)，應(yīng)聘者眾，根本不愁招不到人；另外一點(diǎn)則是，這些國(guó)際拍行雖然名望顯著，但支付給普通員工的薪水卻并無(wú)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，所以導(dǎo)致普通員工的流動(dòng)性一直非常高。

蘇富比2015年公布的第三季度財(cái)報(bào)顯示，2015年第三季度蘇富比拍賣傭金收入為5600萬(wàn)美元，比2014年同比下降12%。2015年第四季度財(cái)務(wù)報(bào)告，銷售總額為4.38億美元，較2014年同期下降33%，該季度虧損達(dá)1120萬(wàn)美元。2016年2月26日，蘇富比公司總裁及董事長(zhǎng)泰德·史密斯向公司股東提前公布2015年第四季度財(cái)務(wù)報(bào)告，這一季度的數(shù)字依舊顯得暗淡無(wú)光。當(dāng)天，蘇富比在紐約證券交易所的股價(jià)為24.81美元，而2015年同一天的股價(jià)則為42.95美元。

除了全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的持續(xù)低迷造成了國(guó)際拍賣行業(yè)的劇變之外，首先發(fā)表了邦瀚斯公司辭退變化新聞的彭博社認(rèn)為：邦瀚斯這次解雇任天晉等8人，與香港拍賣市場(chǎng)的變化有關(guān)。中國(guó)內(nèi)地的嘉德、保利等拍賣行進(jìn)入香港，與長(zhǎng)期占據(jù)香港市場(chǎng)主導(dǎo)地位的佳士得和蘇富比爭(zhēng)奪市場(chǎng)，使競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇。自任天晉2015年就職邦瀚斯以來(lái)，組織了兩場(chǎng)當(dāng)代藝術(shù)的拍賣，但從成交結(jié)果來(lái)說(shuō)均不理想。根據(jù)雅昌市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心的數(shù)據(jù)顯示，2015年中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)總交易額達(dá)到49億美元，較2014年的66億美元縮水了17%。

香港市場(chǎng)還那么重要嗎？

2016年2月29日，Artprice.com在公布的2015年度藝術(shù)市場(chǎng)報(bào)告中指出：2015年，中國(guó)香港的純藝術(shù)拍賣成交總額上漲9175萬(wàn)美元，成為中國(guó)唯一成交額上漲的城市。中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)由于近幾年藝術(shù)品資源挖掘過(guò)度，加之宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)緊縮，2015年中國(guó)純藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)模進(jìn)一步萎縮，總成交額為48.59億美元，全球市場(chǎng)份額由2014年的37.22%下滑至本年度的30.19%。

香港不再是避風(fēng)港

相比蘇富比在歐美發(fā)展遇到的瓶頸，中國(guó)香港及內(nèi)地仍被視為最有潛力的藝術(shù)品市場(chǎng)。根據(jù)蘇富比公開(kāi)發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，亞洲買家在2015年上半年蘇富比全球拍賣中，成交金額同比增長(zhǎng)35%。同時(shí)，亞洲買家亦涉獵更多不同的藝術(shù)類別，超過(guò)20個(gè)板塊均出現(xiàn)亞洲買家的身影，當(dāng)中印象派及現(xiàn)代藝術(shù)、當(dāng)代藝術(shù)、西方古典油畫、英國(guó)繪畫及二十世紀(jì)設(shè)計(jì)均出現(xiàn)逾兩倍的增幅。

可實(shí)際上，雖然蘇富比極力發(fā)展亞洲區(qū)市場(chǎng)，卻仍在市場(chǎng)大環(huán)境不好的境遇下，出現(xiàn)了斷崖式下跌。

據(jù)雅昌藝術(shù)網(wǎng)《中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》顯示，蘇富比自2013年以來(lái)，便一直處于成交額下滑的狀態(tài)。2014年春拍，可以說(shuō)是蘇富比的業(yè)績(jī)拐點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示，香港蘇富比2014年春拍累計(jì)成交額27億元人民幣，環(huán)比下降18.45%。同年秋季拍賣，蘇富比環(huán)比下降17.68%，同比總成交額更是下跌了44.31%。在接下來(lái)的2015年，市場(chǎng)環(huán)境更加糟糕。在2015年春拍中，香港蘇富比交出了成交額21.2億元的答卷，同比繼續(xù)下滑21.17%。2015年秋拍中，雖然蘇富比極力扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，可仍然在北京保利十周年慶典的宣傳下落于下風(fēng)，只交出了成交額同比下降4.37%的答卷。

今春香港春拍預(yù)示市場(chǎng)復(fù)蘇？

2016年的香港春拍剛剛落幕。與2015年秋拍的慘淡結(jié)果，以及不久前忽然爆發(fā)的國(guó)際拍行高層離職潮引起的人們對(duì)市場(chǎng)前景的不安相比，此次香港春拍的成績(jī)似乎有些出人意料，足夠振奮人心了。

2016年4月6日，香港蘇富比為期一周的春拍落下帷幕，同期舉辦拍賣的還有香港保利、香港邦瀚斯和香港佳士得。表現(xiàn)尤為亮眼的是4月5日于香港會(huì)展中心內(nèi)呈現(xiàn)的首個(gè)夜場(chǎng)——“庸禮居珍藏”獲得近1.3億港元的總成交額，成交率高達(dá)92.4%。而另外一個(gè)日?qǐng)龅臅?shū)畫拍賣從早上10點(diǎn)一直進(jìn)行到下午6點(diǎn)，總成交額達(dá)5.6億港元，成交率亦超過(guò)九成。兩個(gè)專場(chǎng)成交共計(jì)超6.9億港元。

作為中國(guó)拍賣市場(chǎng)先導(dǎo)的香港地區(qū)市場(chǎng)的春拍告捷，無(wú)疑給其后即將舉行春拍的內(nèi)地市場(chǎng)提振了信心。然而，僅僅是幾件天價(jià)作品的拍出以及少數(shù)專場(chǎng)的好成交額，就代表市場(chǎng)已經(jīng)復(fù)蘇了嗎？答案當(dāng)然不會(huì)像朋友圈中的眾人高喊的那樣令人樂(lè)觀。

“庸禮居珍藏”作為香港蘇富比春拍的重磅專場(chǎng)，因其拍品夠好而“生貨”足夠多才能引得藏家和行家的爭(zhēng)搶。L小姐作為內(nèi)地拍賣行的資深從業(yè)人員，從頭至尾參與了香港蘇富比的專場(chǎng)拍賣?！斑@次的香港蘇富比春拍確實(shí)不錯(cuò)。很多藏家現(xiàn)身了此次春拍的現(xiàn)場(chǎng)，尤其是一些來(lái)自上海的大藏家，還有一些祖籍上?，F(xiàn)在香港生活的藏家。”然而，即便現(xiàn)在市場(chǎng)仍舊處于低谷，但這已經(jīng)不再是一個(gè)可以“撿漏”的時(shí)代了?！拔衣?tīng)到很多藏家在拍后表示作品起拍價(jià)實(shí)在很高。”她表示，“雖然好的藝術(shù)品未來(lái)肯定還會(huì)升值，但有一些確實(shí)存在哄抬現(xiàn)象，而有的作品價(jià)位拍得太高了?！?/p>

因此，少數(shù)幾件高價(jià)成交的作品有多方面的原因造就，僅憑它們就盲目歡呼市場(chǎng)的春天提前到來(lái)了，實(shí)在有些自欺欺人。而如果想從香港市場(chǎng)預(yù)測(cè)內(nèi)地市場(chǎng)，也就少了一些肯定因素。

內(nèi)地拍賣市場(chǎng)依舊在洗牌

與相對(duì)紅火的香港蘇富比相比，此次保利香港的春拍現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有那么旺的人氣。被各媒體反復(fù)提及的幾件過(guò)億元作品及某藝術(shù)家的高價(jià)拍品專場(chǎng)，在業(yè)內(nèi)人士私下的點(diǎn)評(píng)中也有爭(zhēng)議?；仡欀袊?guó)嘉德和北京保利在入駐香港市場(chǎng)后最近一兩年的表現(xiàn)，其實(shí)有些乏善可陳。這其中當(dāng)然有很大一部分原因來(lái)自整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的制約，但實(shí)則因?yàn)檫@兩座中國(guó)拍賣行業(yè)的巨頭公司，其工作理念依舊是非?！爸袊?guó)式”的。

“中國(guó)特色”下的運(yùn)作模式

W先生從事拍賣行業(yè)10年，親身體驗(yàn)了內(nèi)地市場(chǎng)的紅火及回落?！爸袊?guó)的拍賣市場(chǎng)是仿照國(guó)外的模式在做，但有著根深蒂固的中國(guó)特色?！?015年底的蘇富比（北京）秋拍預(yù)展，他并沒(méi)有去現(xiàn)場(chǎng)。“因?yàn)槲抑兰词棺髌愤€可以，也肯定不會(huì)有很好的成交。畢竟他們的運(yùn)作模式在內(nèi)地水土不服?！毖巯聝?nèi)地的一、二級(jí)市場(chǎng)依舊混亂?！扒皫资甑闹袊?guó)并沒(méi)有藝術(shù)品市場(chǎng)的概念，瘋狂補(bǔ)漲之后陷入混亂及洗牌是正?，F(xiàn)象。一開(kāi)始補(bǔ)漲的那些國(guó)寶級(jí)作品及一些主流作品，到現(xiàn)在已經(jīng)飽和了。曾經(jīng)100萬(wàn)元的作品拍到了1億元，現(xiàn)在我們?nèi)ツ秘浀膬r(jià)位最少也是9000萬(wàn)元，空間已經(jīng)壓縮的很小。所以說(shuō)老一輩的藏家還是有很多機(jī)會(huì)的，如今的藏家已經(jīng)缺乏這樣的機(jī)會(huì)?！彼治龅?，“現(xiàn)在的拍賣市場(chǎng)其實(shí)是很痛苦的，存在許多陣痛，因?yàn)槭袌?chǎng)在整體行情好的時(shí)候會(huì)掩蓋很多問(wèn)題。一旦進(jìn)入低谷，缺陷就會(huì)暴露出來(lái)。正常的情況是，作為二手交易市場(chǎng)的拍賣行在藝術(shù)品行業(yè)里是其中的一個(gè)小分支。然而在這十幾年來(lái)的中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)中，二級(jí)市場(chǎng)倒掛一級(jí)市場(chǎng)，拍賣行在藝術(shù)品交易里占的份額很大，這樣的情況本就是不健康的?！?/p>

在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低落又不太健康的運(yùn)行模式下，近一兩年的內(nèi)地拍行同國(guó)際拍行一樣，人員流動(dòng)頻繁。“中國(guó)那么多拍賣行，表面看起來(lái)很風(fēng)光，其實(shí)那也只是前10年市場(chǎng)好的時(shí)候的現(xiàn)象?！盬先生所在的拍賣行也逐漸在壓縮業(yè)務(wù)，“一些拍賣行背后有各種資本（銀行、企業(yè)、個(gè)人）作為后盾。在市場(chǎng)形勢(shì)大好之時(shí)，當(dāng)這些資本需要做操手來(lái)包裝藝術(shù)家或者出售藝術(shù)品等市場(chǎng)運(yùn)作時(shí)，將資源或者傭金給予其他公司，當(dāng)然，不如作為后臺(tái)來(lái)資助自己的拍賣行更為方便。而近年來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)整體下滑，資本回收后拍賣行的資金撤退，拍賣行生存的根基斬?cái)?，遭遇停拍也是正常。拍賣行現(xiàn)在的境況其實(shí)大多非常艱難，重要的問(wèn)題是現(xiàn)金缺失，而眼下真正能賺錢的拍賣公司并不多。”

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)脫節(jié)

出現(xiàn)現(xiàn)在的局面當(dāng)然由多方面原因造成，中國(guó)的拍賣行大多關(guān)注的點(diǎn)在于收益，而沒(méi)有像標(biāo)榜的那樣將眼光放在藝術(shù)史的坐標(biāo)點(diǎn)上去推動(dòng)學(xué)術(shù)與市場(chǎng)的并進(jìn)?！皣?guó)際上的藏家真正關(guān)注到中國(guó)藝術(shù)品的并不多，我們的市場(chǎng)上沒(méi)有出現(xiàn)畢加索、莫迪里阿尼這樣備受世界關(guān)注的藝術(shù)家，而只是局限在自己的世界中?，F(xiàn)在中國(guó)的藏家開(kāi)始大資金購(gòu)藏西方藝術(shù)家作品，這種現(xiàn)象客觀看，一部分原因也正是由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)存在脫節(jié)?！彼治龅溃芭馁u行的從業(yè)人員大多喜歡順勢(shì)推動(dòng)市場(chǎng)。如今市場(chǎng)上的‘泛亞洲’及‘新繪畫’‘新青年’等概念，有點(diǎn)刻意放大的意味。當(dāng)然，這些概念點(diǎn)本身沒(méi)有問(wèn)題，只是在藝術(shù)史的概念里，這應(yīng)該只是其中非常小的部分。而市場(chǎng)經(jīng)過(guò)包裝將其刻意放大，使它們顯得有些頭重腳輕，另外，市場(chǎng)價(jià)位也容易一下子就飽和。”他最后說(shuō)道，未來(lái)的市場(chǎng)，藏家對(duì)作品收藏的兩極分化現(xiàn)象會(huì)比較明晰。內(nèi)地拍賣行也會(huì)在洗牌之后，淘汰掉一部分中小拍賣行。而中國(guó)作為藝術(shù)市場(chǎng)的重要參與者，其最具影響力的大型拍賣行，如果知假作假或者聯(lián)合資本刻意炒作的話，對(duì)中國(guó)拍賣市場(chǎng)甚至國(guó)際拍賣市場(chǎng)都會(huì)產(chǎn)生不良影響。