<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論

    遏制IPO造假 須提高違規(guī)成本

    2016年06月28日 17:12 | 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
    分享到: 

    證監(jiān)會新聞發(fā)言人鄧舸近日通報(bào)了證監(jiān)會專門部署的首次公開發(fā)行(IPO)欺詐發(fā)行及信息披露違法違規(guī)執(zhí)法情況。此次專項(xiàng)執(zhí)法是監(jiān)管部門繼前期查處六家審計(jì)評估機(jī)構(gòu),嚴(yán)肅追究欣泰電氣及其中介機(jī)構(gòu)違法責(zé)任,終止審查17家首發(fā)企業(yè)等之后的又一重大舉措。

    在新股業(yè)績“變臉”的背后,包裝粉飾難辭其咎,信息披露存在違法違規(guī)行為。某些上市公司在招股說明書中的業(yè)績呈現(xiàn)出較高成長性,但只要掛牌成功,業(yè)績增速立馬現(xiàn)“原形”。所謂的業(yè)績高成長已不再,負(fù)增長甚至虧損的不在少數(shù)。更令人感到遺憾的是,上市即“變臉”的新股在A股市場大量存在。除了包裝粉飾業(yè)績,通過欺詐發(fā)行躋身資本市場的上市公司不乏先例。稍早如大慶聯(lián)誼,近幾年影響較大的有云南綠大地、海聯(lián)訊及萬福生科等。然而,迄今并無一家通過欺詐發(fā)行上市的企業(yè)被強(qiáng)制退市,凸顯出制度建設(shè)與市場監(jiān)管方面的硬傷。

    正如證監(jiān)會新聞發(fā)言人所言,IPO欺詐發(fā)行和違規(guī)披露涉案主體多、鏈條長、手法隱蔽,如果僅僅通過分類核查篩選、常規(guī)問核審查移送、熱點(diǎn)跟蹤發(fā)現(xiàn)線索、技術(shù)數(shù)據(jù)挖掘四種方式查找,無疑是不夠的。而內(nèi)部人舉報(bào),出于風(fēng)險(xiǎn)的考量,效果也非常有限。筆者以為,除上述應(yīng)對之策外,還需采取其他措施形成合力。

    比如,對負(fù)有責(zé)任的中介機(jī)構(gòu)采取“連坐制”。因涉欣泰電氣被立案調(diào)查,證監(jiān)會將暫不受理興業(yè)證券及相關(guān)保代的推薦,暫不受理其作為獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問出具的文件,這意味著興業(yè)證券投行業(yè)務(wù)將受到“連坐”。筆者以為,此種“連坐制”應(yīng)廣泛適用于負(fù)有責(zé)任的審計(jì)、資產(chǎn)評估、法律服務(wù)機(jī)構(gòu),以促使中介機(jī)構(gòu)勤勉盡責(zé)。對存在嚴(yán)重違規(guī)行為的中介機(jī)構(gòu),應(yīng)撤銷其從業(yè)資格。

    再如,鼓勵更多行業(yè)人士搜尋問題。前幾年,一個名叫“夏草”的會計(jì)學(xué)教師曾質(zhì)疑多家上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),在市場上引起較大反響。發(fā)行人的預(yù)披露制度,將為像“夏草”這樣的專業(yè)人士提供用武之地。重賞之下,必有勇夫。如果監(jiān)管部門重獎揭露出問題的“夏草”,必將有更多的“夏草”出現(xiàn)。或許某些問題公司在上會前,就已經(jīng)被曝光了。

    此外,應(yīng)對發(fā)行人的信息披露采取“零容忍”的高壓態(tài)勢。《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定,信息披露義務(wù)人應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)披露信息,不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。這一規(guī)定也適用于擬上市企業(yè)。一家企業(yè)上市,需經(jīng)歷輔導(dǎo)、上報(bào)材料、初審、核準(zhǔn)等多個階段,時(shí)間跨度長。披露正式的招股說明書時(shí),如果還存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏等方面的問題,其信息披露還達(dá)不到“真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)”的要求,那么就不是簡單的信息披露違規(guī)問題了,而應(yīng)認(rèn)定為欺詐發(fā)行。如此的“零容忍”,才真正具有威懾力。

    當(dāng)然,監(jiān)管部門部署IPO專項(xiàng)執(zhí)法畢竟只是一項(xiàng)行動,更重要的是大幅提高違規(guī)成本。不容再發(fā)生萬福生科、綠大地等造假者從市場上竊取巨額利益的鬧劇。否則,即使欺詐發(fā)行者被強(qiáng)制退市,即使賠償投資者,也仍有可能通過并購重組咸魚翻身,這背后則是巨額的利益。


    編輯:薛曉鈺

    關(guān)鍵詞:IPO造假 違法違規(guī) 資本市場

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>