背景:在京津冀一體化戰(zhàn)略中,北京文化中心的定位可謂名副其實(shí)。作為歷史悠久的古城,發(fā)揮文物資源優(yōu)勢,加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)利用,讓文物活起來,成為文物推動(dòng)區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推手,也成為北京文化中心建設(shè)工作落到實(shí)處的抓手,北京市十三五規(guī)劃綱要中明確提出,要建設(shè)長城、西山、大運(yùn)河三個(gè)文化帶的重要目標(biāo)。在疏解非首都功能的大背景下,北京市政協(xié)委員認(rèn)為,北京的文化帶建設(shè)注定不會(huì)是一個(gè)單純的文化項(xiàng)目,文物保護(hù)和利用將在與區(qū)域生態(tài)保護(hù)、旅游發(fā)展、環(huán)境整治、改善民生和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展等工作有機(jī)結(jié)合中重新煥發(fā)生機(jī)與活力。

“西山可謂向世界展示中國多元文化的窗口,其中薈萃了以頤和園為代表的明清皇家園林世界遺產(chǎn)、八大處等豐富的宗教文化資源,與承德歷史文化名城避暑山莊及其周圍寺廟遙相呼應(yīng)。”北京市政協(xié)文史學(xué)習(xí)委主任吳世民言談中透出對“西山文化”的深厚理解,這份認(rèn)識(shí)源于他自身的積累,也源于北京市政協(xié)對“東西北部三個(gè)文化帶建設(shè)”的專題調(diào)研。

據(jù)北京市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,“西山文化帶”是根據(jù)遺產(chǎn)保護(hù)需要,對原區(qū)域范圍做了適當(dāng)調(diào)整,不僅將海淀“三山五園”全部納入其中,還計(jì)劃增加西山部分區(qū)域和北京舊城的長河歷史文化廊道?！按藚^(qū)域現(xiàn)存各類文物四百余處,覆蓋了從史前至當(dāng)代漫長的歷史時(shí)期,文化遺產(chǎn)十分豐富?！?/p>

然而,與文化優(yōu)勢同樣顯著的還有問題?！斑@片區(qū)域的文物管理使用情況比較復(fù)雜,各級各類文物的產(chǎn)權(quán)單位和管理使用單位既有市區(qū)所屬機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位,也有中央機(jī)關(guān)、村集體和個(gè)人等?！北本┦姓f(xié)委員、北京市文物局原局長孔繁峙對西山地區(qū)的文物保護(hù)情況再熟悉不過,由于產(chǎn)權(quán)分散、缺少統(tǒng)一管理、統(tǒng)一規(guī)劃,許多文物保護(hù)單位沒有得到有效的保護(hù)和利用,有些文物建筑年久失修。

在千年古剎大覺寺,懸掛了數(shù)百年的幔帳在流逝的歲月面前,逐漸泛黃破爛,木質(zhì)結(jié)構(gòu)的大殿在風(fēng)雨侵襲下表皮開始剝落,當(dāng)22日實(shí)地調(diào)研的“西山文化帶保護(hù)和利用調(diào)研組”成員們發(fā)出疑問,“為什么不進(jìn)行修繕?”負(fù)責(zé)人解釋道,對于文物而言,使用是最大的保護(hù),所謂修舊如舊,如果我們現(xiàn)在的修葺技術(shù)不能最大程度地還原歷史原貌,那么誠實(shí)地展現(xiàn)他的歷史痕跡,也是一種對待文物的實(shí)事求是。對此,有的委員若有所思,有的委員輕輕點(diǎn)頭。

“‘保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理’的文物工作方針需要繼續(xù)堅(jiān)持,深入挖掘文物遺跡的文化內(nèi)涵和時(shí)代價(jià)值?！毙裂嗲傥瘑T認(rèn)為還是要在保護(hù)中發(fā)展、在發(fā)展中保護(hù)。

發(fā)展與保護(hù)能不能與高科技和現(xiàn)代化接軌?在被網(wǎng)上戲稱為“中國科研實(shí)力最強(qiáng)寺院”的龍泉寺,調(diào)研組找到了一種思路。安裝了大型電子顯示屏的活動(dòng)區(qū),講經(jīng)時(shí)帶著電腦使用PPT,教化世人向善時(shí)自己動(dòng)手制作了系列動(dòng)漫?！暗拇_很受觸動(dòng),完全是一個(gè)現(xiàn)代化的寺廟?！笨追敝疟硎?但他同樣提出,在“新”上下功夫,通過對歷史文物的合理利用,繼續(xù)發(fā)揮其文化價(jià)值。同時(shí)不要忘了保護(hù)好“舊”,“新”和“舊”并不是矛盾,從某種意義上更可以相互促進(jìn)。

“針對西部地區(qū)名城保護(hù)難點(diǎn)及歷史文化資源特點(diǎn),要區(qū)別對待,分類提出保護(hù)要求?！焙５韰^(qū)政協(xié)主席彭興業(yè)認(rèn)為,針對西部地區(qū)歷史文化資源保護(hù)難點(diǎn)及特點(diǎn),還要從生態(tài)修復(fù)與涵養(yǎng)、村莊保護(hù)與發(fā)展、名人故居及名人墓園的保護(hù)與利用、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的挖掘與傳承等不同方面,不搞一刀切,分類提出保護(hù)要求。

文物保護(hù)不是文物保護(hù)單位一家的事,擴(kuò)大歷史文化資源影響力,提升公眾保護(hù)意識(shí)同樣重要。陳樂人委員認(rèn)為,鑒于西部地區(qū)歷史文化資源的多樣性,可以采取探訪類型,以當(dāng)前大家喜聞樂見的傳播方式,再次“包裝”這些歷史文化資源。這與委員們調(diào)研的海淀區(qū)著名的紅色歷史文物,中法文化交流啟程見證的“貝家花園”近期將進(jìn)行的一系列“動(dòng)作”不謀而合。