可是，面對姐姐的說法，弟弟陳龍卻有另一番說辭。他說，姐弟倆經(jīng)常一起合伙買彩票，去年7月彩票中獎也是兩人合買的，而且7月的這次彩票中獎中的是1000萬元，并不是姐姐所說中了600萬元。

陳龍承認，姐姐當時確實給自己打了500萬，但這筆錢不是暫為保存，而是包含兩個部分。一部分是姐姐歸還給弟弟的欠款；另一部分是姐弟倆合伙買彩票，中獎后弟弟的分紅。

中600萬姐弟翻臉

陳龍還說，姐姐把500萬元打給自己后，自己又陸續(xù)打給姐姐70多萬元，用來兩人繼續(xù)合伙買彩票。不過，此后姐姐沒有再中獎，自己沒有再拿過分紅。

為證明自己的主張，陳龍還提供了2014年與姐姐之間的兩份銀行轉(zhuǎn)賬記錄。

安吉法院根據(jù)陳龍?zhí)峁┑淖C據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2014年1月，陳鳳轉(zhuǎn)賬2萬余元至陳龍賬戶，2014年4月，陳龍轉(zhuǎn)賬5000元至陳鳳的賬戶，這兩筆小額款項的轉(zhuǎn)賬時間與陳鳳2015年7月中獎后轉(zhuǎn)賬給弟弟500多萬的轉(zhuǎn)賬時間相隔1年3個月之久，不能證明姐弟倆存在合伙買彩票關(guān)系，當屬姐弟之間的其他經(jīng)濟往來。而后來陳龍分批打給姐姐陳鳳的70多萬元，也無從證實姐弟之間存在合伙購買彩票關(guān)系。陳龍未提供其他證據(jù)，因此，法院對其主張無法采信。

法院審理認為，保管合同是實踐性非要式合同，以保管物交付為成立要件。在本案中， 2015年7月，陳鳳轉(zhuǎn)賬500萬元至陳龍賬戶的事實清楚，陳龍雖未交付保管憑證，但銀行轉(zhuǎn)賬記錄清晰且原告陳鳳有轉(zhuǎn)賬憑證，在無證據(jù)證實雙方存在其他法律關(guān)系時，應(yīng)認定雙方保管合同關(guān)系成立。

因此，法院判決，陳鳳與陳龍的保管合同合法、有效，雙方未約定保管期間，陳鳳有權(quán)隨時領(lǐng)取保管物，即500萬元。判決陳龍夫婦應(yīng)共同承擔返還義務(wù)，扣除已歸還的70多萬元，還需返還李明、陳鳳420多萬元。

一審判決后，陳龍夫婦上訴，二審維持原判。

（文中均為化名）