圖左為iPhone6正反面，圖右為100C。

蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款機型因被北京知識產(chǎn)權(quán)局認定和一款中國國產(chǎn)手機過于相像，因此被責令停止銷售。北京知識產(chǎn)權(quán)局日前發(fā)布的這一公告，讓很多人大跌眼鏡。

據(jù)美國《華爾街日報》報道，北京知識產(chǎn)權(quán)局稱，這兩款iPhone手機侵犯了深圳佰利公司100C智能手機的外觀設計專利，該公告所書日期為5月19日。

據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，根據(jù)此案中的專利信息，佰利相關手機產(chǎn)品的專利申請于2014年1月13日，授權(quán)公告日為2014年7月9日，確實早于蘋果iPhone6發(fā)布的2014年9月。

蘋果針對這一事件表示，上個月已就北京市知識產(chǎn)權(quán)局的這一決定提起行政訴訟，處罰決定有待北京知識產(chǎn)權(quán)法院審議。iPhone6和iPhone6 Plus產(chǎn)品目前仍在中國市場正常銷售。

《華爾街日報》稱，此次被判專利侵權(quán)，凸顯出蘋果中國遇到的挑戰(zhàn)正不斷增大，一方面是因為中國企業(yè)正成為更加強大的競爭對手，另一方面則是監(jiān)管部門正進一步要求外國公司遵守本國規(guī)定。今年4月，中國關閉了蘋果iBooks圖書和iTunes Movies電影服務。

路透社援引美國投資公司BGC Partners分析師吉利斯的話稱，iPhone 6和iPhone6 Plus遭到禁售令人意識到，“對蘋果而言，依賴中國市場的銷量存在諸多風險。” 中國是繼美國之后蘋果的最大市場，但經(jīng)過多年的快速增長后，蘋果iPhone今年第二財季在中國的銷量出現(xiàn)下滑。

北京一位專門從事知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件的陳姓律師告訴《環(huán)球時報》記者，“從目前情況看，蘋果外觀侵權(quán)將毋庸置疑，整個案件中蘋果將處于比較被動的局面。”

“蘋果已經(jīng)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，如果后者經(jīng)過審理仍然做出了不利于蘋果的判決，蘋果仍然可以進一步上訴至北京高院。”但陳律師認為，專利侵權(quán)的案件耗時比較長，訴訟雙方尋求和解的可能性比較大。“之前蘋果與中國企業(yè)唯冠也發(fā)生極為類似的專利侵權(quán)訴訟，但最終以雙方和解而收場，唯冠獲賠6000萬美元。”