首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
嚴(yán)重交通失信 可以禁上高速
如果對(duì)嚴(yán)重失信的交通違法行為進(jìn)行失信懲戒,在一定時(shí)期內(nèi)剝奪其上高速公路的權(quán)利,比依法從嚴(yán)懲處更有效。這將倒逼司機(jī)嚴(yán)格遵守交通法律法規(guī),嚴(yán)守交通秩序,違章行為大大減少,交通事故頻率和起數(shù)都會(huì)大幅度下降。
隨著陜西省將違反交通法規(guī)情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的納入“黑名單”范圍,西安高速交警決定從7月1日起,對(duì)嚴(yán)重影響高速公路行車秩序及存在事故隱患的交通違法行為建立失信“黑名單”。(6月12日《華商報(bào)》)
失信“黑名單”是個(gè)好東西,具有獨(dú)到的社會(huì)懲戒作用,比如,“老賴”登上“黑名單”以后,消費(fèi)、出行、貸款等受限,不得不珍惜個(gè)人信用,乖乖地還錢。那么嚴(yán)重交通失信行為是不是可以納入信用懲戒體系呢?這無疑是一個(gè)頗有爭議的話題,有贊成的,也有反對(duì)的,還有中立的。
質(zhì)疑者可能會(huì)提出,嚴(yán)重交通違法行為已經(jīng)受到了法律懲罰,把其納入信用懲戒體系,是不是管得有點(diǎn)兒太寬,有把信用體系當(dāng)成“萬能解藥”的味道,會(huì)不會(huì)有點(diǎn)兒太濫。筆者認(rèn)為,對(duì)于這個(gè)問題,可以先擱置爭議進(jìn)行試點(diǎn),看看效果再作定論,或者通過試點(diǎn)以后,使之更加完善,然后再全面推廣,不失為一種好辦法。
據(jù)悉,目前陜西省把下列幾種情況界定為“嚴(yán)重交通失信行為”:交通肇事逃逸;偽造、變?cè)旎蚴褂脗卧臁⒆冊(cè)燔嚺啤⑿旭傋C等;無照駕駛、醉駕、毒駕;在一個(gè)記分周期內(nèi)出現(xiàn)3次一般交通失信行為的情況,都將構(gòu)成嚴(yán)重交通失信。筆者認(rèn)為,這些行為都或與個(gè)人誠信直接相關(guān),可以定性為“嚴(yán)重交通失信行為”,也可以適用社會(huì)信用體系。
基于科學(xué)劃分的前提,筆者認(rèn)為,不管是從理論上,還是從實(shí)踐上,把嚴(yán)重交通失信者納入信用體系,建立“黑名單”,禁止其上高速公路可以有。首先,“嚴(yán)重交通失信”也是一種失信行為,屬于社會(huì)信用管理體系范疇;其次,嚴(yán)重交通失信行為又具有較為嚴(yán)重的社會(huì)危害性,對(duì)這樣的行為僅僅按照交通法律法規(guī)施罰,震懾力略顯不夠,如果加一道“緊箍咒”,比如禁止其再上高速,則將成為約束其行為的利器。
之所以贊成把嚴(yán)重交通失信行為納入信用體系,并建立“黑名單”,不只是更好地維護(hù)交通秩序,而且是更好地保護(hù)生命。高速公路車速快,不出交通事故則罷,一旦發(fā)生事故則后果很嚴(yán)重,因此,嚴(yán)格管理高速公路交通秩序,既是對(duì)當(dāng)事人的深層關(guān)愛,也是對(duì)公共安全的必要保護(hù)。但從頻繁的高速公路交通事故來看,僅僅嚴(yán)格依法懲罰仍然不夠。
反過來,如果對(duì)嚴(yán)重失信的交通違法行為進(jìn)行失信懲戒,在一定時(shí)期內(nèi)剝奪其上高速公路的權(quán)利,比依法從嚴(yán)懲處更有效。這將倒逼司機(jī)嚴(yán)格遵守交通法律法規(guī),嚴(yán)守交通秩序,違章行為大大減少,交通事故頻率和起數(shù)都會(huì)大幅度下降,公共安全大大提升,生命安全得到有效保護(hù),無疑是一件值得額手稱慶的好事。
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:交通失信 禁上高速