兩天前，有關(guān)部門發(fā)布了南昌?；韬顒①R墓考古成果的最新消息，稱自從劉賀墓去年被發(fā)現(xiàn)以后，其發(fā)掘已創(chuàng)下了許多考古新紀(jì)錄。金器玉器車馬器就不說了，劉賀身子底下墊著的金縷琉璃席也不說了，他那口保存還算完好的牙齒，據(jù)說以后經(jīng)過DNA檢測，也有望了解到他的死因和生前的病理特征，進(jìn)而得知當(dāng)時(shí)的醫(yī)療狀況。而墓里數(shù)量可觀的竹簡，如若全部剝離和清洗出來，最終經(jīng)過識別，我想定會(huì)更具價(jià)值，因?yàn)樵诖酥?，墓中的孔子屏風(fēng)上就已發(fā)現(xiàn)了這樣一段文字，“魯昭公六年，孔子蓋卅矣”。這與《史記·孔子世家》中“孔子年六十三，而魯哀公六年也”的記載是不同的。據(jù)此，有人認(rèn)為，孔子的出生年份或許應(yīng)該重新審視甚至要改寫，雖然這仍需經(jīng)過嚴(yán)格的考證才能確認(rèn)，但考古本身對追問歷史真相的意義，已可見一斑。

為什么我要在這里喋喋不休地說起海昏侯呢？因?yàn)檫@一墓葬本是盜墓賊們發(fā)現(xiàn)的。2011年3月，南昌市附近山上的一座古墓遭到盜掘，文物部門由此介入，接下來10余家考古單位動(dòng)用了最先進(jìn)的技術(shù)手段，對該墓葬進(jìn)行了搶救式發(fā)掘。試想，如若盜墓賊先已得手，那損失會(huì)有多么大？近些年，在我們廣闊的國土上，幾乎有點(diǎn)兒價(jià)值的考古項(xiàng)目，均是由于兩種人的作為而最終倉促展開的，除了盜墓賊，最該念叨幾句的，便是房地產(chǎn)開發(fā)商了。不信你到網(wǎng)上搜索一下，正是因?yàn)殚_發(fā)商的“辛勤勞作”，才使得許多沉睡了數(shù)百上千年的人物見了天日，你說他們是不是“功勞”大大的！

不僅如此，如今的開發(fā)商，仿佛一夜之間變得有文化了，在下覺得這樣的“文化”更加可怕！就在前不久，一家房地產(chǎn)開發(fā)公司盯上了國家級文保單位、南京市博物館的朝天宮大成殿，并在這里舉辦了一場不倫不類的房地產(chǎn)新聞發(fā)布會(huì)，而開發(fā)商卻得意洋洋地標(biāo)榜，這是“史上‘最南京’”的新聞發(fā)布會(huì)。此舉立刻遭到了眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑和聲討，說開發(fā)商為掙錢昏了頭，博物館為掙錢竟然也頭腦發(fā)昏！當(dāng)然，不是說博物館不能合情合理地搞些經(jīng)營，關(guān)鍵是你不可以拿著屬于全國人民的公共文化資源去作賭注。真的很令人擔(dān)憂。開發(fā)商以往對地下文物造成的破壞，已經(jīng)夠驚人的了，現(xiàn)在又與文博場館勾勾搭搭，今后文物是個(gè)啥命運(yùn)，難以預(yù)料??！在下曾去過南京博物館，據(jù)我所知，僅作為文廟的朝天宮大成殿，其珍貴的館藏就達(dá)10余萬件之多，在這樣一個(gè)莊重安靜且需嚴(yán)格保護(hù)的場所，該館未履行任何報(bào)批手續(xù)，便將文保重地租借給開發(fā)商不計(jì)后果地去鬧騰，其安全隱患是顯而易見的。而且，有報(bào)道稱，這家開發(fā)商此前就有過損毀文物的前科劣跡，并為此受到處罰，將他們招引到博物館，真可謂“引狼入室”了，由此在下就想到了剛剛出土的?；韬?，開發(fā)商會(huì)放過你嗎？

我們對祖宗留下來的承載著民族文化、智慧乃至歷史的遺產(chǎn)，似乎總是有些漠視，或者說從來就沒有一顆敬畏之心。文物可以非法出境，文物可以隨意攀爬，文物可以胡亂刻字，文物可以任性涂抹，文物可以私挖，文物可以強(qiáng)拆，文物也可以不留任何痕跡地摧毀……不能再往下說了，但愿我的焦慮只不過是杞人憂天而已。