首頁>要論>銳評 銳評
480萬元吃喝款是如何進(jìn)入辦案經(jīng)費(fèi)的
2013年1月至2015年6月,廣東清遠(yuǎn)清城區(qū)檢察院多次違規(guī)組織公款宴請活動共開支480.32萬元,其中在各類酒店接待餐費(fèi)105.53萬元,在單位內(nèi)部飯?zhí)媒哟唾M(fèi)78.18萬元,購買大量高檔煙酒茶等296.61萬元。費(fèi)用主要從辦案專項經(jīng)費(fèi)等科目違規(guī)列支,甚至以其他名義套取。該檢察院班子成員全部牽涉其中。(3月29日《新快報》)
一個檢察院的所有班子成員都涉及大吃大喝之中,將480萬元違規(guī)吃喝費(fèi)用列入到了辦案經(jīng)費(fèi)里。對這些人的嚴(yán)厲查處,讓我們看到了紀(jì)檢部門整治舌尖腐敗的決心。關(guān)鍵是,480萬元違規(guī)吃喝款進(jìn)入辦案經(jīng)費(fèi),案件會辦成什么樣了?
對于檢察院的辦案經(jīng)費(fèi)來說,其實不是要多少就有多少的。檢察院的辦案經(jīng)費(fèi)是需要經(jīng)過每年的當(dāng)?shù)貎蓵徸h的。也就是說檢察院的辦案經(jīng)費(fèi),其實和其他單位的辦公經(jīng)費(fèi)都是一樣的,需要搞一個初步預(yù)算。審批之后,就是全年的辦案經(jīng)費(fèi)。480萬吃喝款進(jìn)入到了辦案經(jīng)費(fèi)里,有兩個方面的問題是值得追問的。
其一,是不是預(yù)算給多了?既然辦案經(jīng)費(fèi)是年度預(yù)算出來的,那就應(yīng)該是大體符合一年的需要。480萬元吃喝款進(jìn)入到辦案經(jīng)費(fèi)的開支中,是不是意味著,辦案經(jīng)費(fèi)的預(yù)算給多了?說白了,這些吃喝的錢,占用的是辦案經(jīng)費(fèi)的數(shù)額。如果說,辦案經(jīng)費(fèi)預(yù)算的是合適的,就不至于讓這480萬元占用了辦案經(jīng)費(fèi)的數(shù)額。這可能是2013年1月到2015年6月的預(yù)算多預(yù)算了480萬元。
其二,是不是案件少辦了?如果說,在案件的預(yù)算上是沒有問題的,那值得追問的就是為何還能節(jié)約出480萬元的吃喝款?檢察院是不是有可能“為了吃喝減少案件辦理”了?這也是很有可能的事情。或者也可能是降低了辦案的質(zhì)量,從每一起案件中都減少開支,成就自己的吃喝。也可能該辦理的案件沒有辦理,省下經(jīng)費(fèi)滿足自己的舌尖誘惑。如果是這樣的話,這就不僅是舌尖腐敗的問題了,而是不作為、亂作為了。
在這種情況下,作為紀(jì)檢部門就不能只是從舌尖腐敗的問題進(jìn)行查處,而是要查查這家檢察院這幾年的案件辦理是否存在問題?要梳理一下,看看他們辦理的案件是不是為了節(jié)約經(jīng)費(fèi)而草草結(jié)案了?看看他們辦理的案件是不是還存在該辦理的沒有辦理,偷偷摸摸地減少了?
除此之外,需要反思的還有預(yù)算的審核問題。每年兩會上各部門、各單位的預(yù)算究竟由誰來審核?想起一些公職單位,在預(yù)算上竟然有幾百萬的“微信稿費(fèi)”,試問這樣的預(yù)算該通過嗎?
480萬元違規(guī)吃喝的款項進(jìn)入辦案經(jīng)費(fèi),不會僅僅是舌尖腐敗的問題。我們需要追問的是:這些經(jīng)費(fèi)是如何進(jìn)入辦案序列的?你們的案件都辦成啥樣了?
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:480萬元吃喝款是 違規(guī)吃喝