日前畫(huà)家崔如琢向北京故宮文物保護(hù)基金會(huì)捐贈(zèng)了一億元人民幣，能夠做到這樣大手筆并且是向一個(gè)文化和文物單位捐贈(zèng)來(lái)用于修繕古建筑，這在當(dāng)今即使是大實(shí)業(yè)家們也很難做到，因?yàn)檫@不僅僅是財(cái)力原因還有認(rèn)識(shí)、學(xué)知和對(duì)故宮的情感問(wèn)題。這件事情是一樁完全正能量的舉動(dòng)，捐贈(zèng)方是老藝術(shù)家，目的是回報(bào)故宮和中國(guó)古代藝術(shù)的滋養(yǎng)之恩，希望為故宮的文物保護(hù)、研究做一點(diǎn)事情，而受贈(zèng)方是在國(guó)內(nèi)乃至世界享有文物寶庫(kù)盛名的故宮博物院。

　北京故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔代表故宮接受捐贈(zèng)

這件事情之所以引起轟動(dòng)其實(shí)不僅僅是一個(gè)億數(shù)字的捐贈(zèng)額，還因?yàn)檫@筆款不是尋常的捐給慈善部門(mén)而是捐給了名震遐邇的文物與文化部門(mén)故宮，更因?yàn)檫@不是像馬云、馬化騰這類實(shí)業(yè)家、企業(yè)家贊助的，而是一位畫(huà)家捐贈(zèng)的。這種舉動(dòng)放在福布斯排行榜的富豪們來(lái)做也就是件事，充其量是件大事，放在畫(huà)家的身上就是古今未聞的驚天大事，一位畫(huà)家的舉動(dòng)掀動(dòng)了所有關(guān)注文物保護(hù)人的心。

我由此想到，面對(duì)著停滯的當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)，我們昔日的一線畫(huà)家們能不能拿出一些氣魄來(lái)為推動(dòng)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的發(fā)展也做出既實(shí)際、又接地氣、又為業(yè)內(nèi)人士歡迎的舉動(dòng)來(lái)。我曾在近期發(fā)表的文章里提到這樣的觀點(diǎn)：在經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的市場(chǎng)不景氣之后原有書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的泡沫和畸形的特點(diǎn)都一覽無(wú)遺的暴露出來(lái)，市場(chǎng)正逐步的從一個(gè)不正常的狀態(tài)向正常狀態(tài)過(guò)渡，處在這樣過(guò)渡期的一線畫(huà)家要調(diào)整自己的市場(chǎng)方略，否則在經(jīng)歷一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間的市場(chǎng)調(diào)整期后部分畫(huà)家將被市場(chǎng)淘汰出局，這絕不是危言聳聽(tīng)，而是不久就將面臨的現(xiàn)實(shí)。

2014年是書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的拐點(diǎn)。在這一年作品潤(rùn)例在十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)一尺的一些一線畫(huà)家在經(jīng)濟(jì)增速變緩，反腐以來(lái)送禮市場(chǎng)不再炙手可熱，市場(chǎng)需求大幅回落的壓力下，停止了自己作品潤(rùn)例的增幅，但也沒(méi)有降格，像墻上掛鐘的鐘擺一樣停止了擺動(dòng)，潤(rùn)例定格在2014年底，一線畫(huà)家自我的市場(chǎng)定位停滯了。

而與此同時(shí)近現(xiàn)代名家大師的作品價(jià)位有所回落，許多名家大師的一般作品也不過(guò)十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)一尺，這和當(dāng)代一線畫(huà)家現(xiàn)在依然堅(jiān)守的那個(gè)號(hào)稱的自我定位的價(jià)位不相上下。這使以收藏為宗旨的一批收藏家面臨一個(gè)抉擇，是收藏黃胄、蔣兆和、李苦禪、王雪濤、周思聰?shù)漠?huà)好還是收藏這些價(jià)位相近的當(dāng)代畫(huà)家的作品好?答案是顯而易見(jiàn)的。當(dāng)代畫(huà)家號(hào)稱的奇高價(jià)位在客觀上是與近現(xiàn)代的名家大師相抗衡，這些畫(huà)家在藝術(shù)水平上顯然還不具備這個(gè)實(shí)力。特別是近年來(lái)人們對(duì)藝術(shù)品的欣賞水平在不斷提高，對(duì)藝術(shù)家頭上一些官本位的頭銜有了冷靜的認(rèn)識(shí)，而我們的這些藝術(shù)家們對(duì)于當(dāng)前的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)采取漠視的態(tài)度，他們堅(jiān)守的價(jià)位沒(méi)有市場(chǎng)的支持和呼應(yīng)，脫離市場(chǎng)的軌道漸行漸遠(yuǎn)，他們近期創(chuàng)作的作品在市場(chǎng)上缺乏流通，長(zhǎng)此以往這部分畫(huà)家將被市場(chǎng)邊緣化。特別是畫(huà)壇的一批新人在成長(zhǎng)，他們不但畫(huà)得好而且價(jià)位接地氣，市場(chǎng)有人氣，形成了對(duì)奇高價(jià)位畫(huà)家的威脅。

藝術(shù)品雖然是特殊的商品，但藝術(shù)市場(chǎng)卻并不特殊，它秉承著所有商品市場(chǎng)的特點(diǎn)和規(guī)律，其中最主要的一點(diǎn)就是當(dāng)需大于供時(shí)價(jià)位攀升，需小于供時(shí)價(jià)位回落。一些一線畫(huà)家實(shí)施的鐘擺戰(zhàn)略顯然在違背這個(gè)規(guī)律，這個(gè)戰(zhàn)略在短時(shí)期內(nèi)可以含糊，長(zhǎng)期下去投資者和收藏者將對(duì)其作品失去興趣。因?yàn)樗麄儓?jiān)守的潤(rùn)例與市場(chǎng)上實(shí)際成交的價(jià)位用統(tǒng)計(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)離散度來(lái)形容是背離的越來(lái)越遠(yuǎn)，更何況畫(huà)壇的新人在不斷崛起，市場(chǎng)的變數(shù)很大，兩三年就會(huì)有一批中青年畫(huà)家的作品占領(lǐng)市場(chǎng)，誰(shuí)也不愿意手里攥著一把沒(méi)有希望升值的股票。

我企盼著有這樣曾經(jīng)的一線畫(huà)家在這市場(chǎng)顯得波譎云詭的時(shí)刻站出來(lái)，做一件令所有業(yè)內(nèi)人士瞠目結(jié)舌的事。那就是將曾經(jīng)在前幾年定下的號(hào)稱十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)一尺潤(rùn)例的畫(huà)勇敢的投入到當(dāng)前行情低迷的市場(chǎng)，按現(xiàn)在人們對(duì)書(shū)畫(huà)價(jià)位的認(rèn)同值從十萬(wàn)、五萬(wàn)甚至兩三萬(wàn)的潤(rùn)例起步入市，另外果敢大度的宣布凡是在前幾年以二十萬(wàn)、三十萬(wàn)甚至四五十萬(wàn)一尺高價(jià)位直接從其本人手中購(gòu)得的作品，且對(duì)作品將來(lái)的升值失去信心的人，可以按原價(jià)位退畫(huà)，畫(huà)家愿意回購(gòu)。我相信哪位藝術(shù)家要是做出這種驚世駭俗的舉動(dòng)，用他那征服了許多人心的藝術(shù)之手，撥動(dòng)那停擺了許久的時(shí)針，那將震撼整個(gè)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)。

這不是沒(méi)有可能。既然當(dāng)初可以幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)甚至數(shù)億的賣(mài)畫(huà)，怎么不可以回購(gòu)自己的作品，并英雄豪邁的從較低價(jià)位重新入市呢?這比捐贈(zèng)的決心好下，畢竟是以錢(qián)換回了自己的作品，并拉動(dòng)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)正常啟動(dòng)，與己大有裨益。同時(shí)這是對(duì)自己的藝術(shù)和市場(chǎng)充滿自信的表現(xiàn)，這也是證明自己不是只會(huì)攫取錢(qián)財(cái)?shù)乃囆g(shù)市儈的最好表白，我相信凡是做出這種舉動(dòng)的藝術(shù)家才將會(huì)真正享受到了在世時(shí)就有的市場(chǎng)地位，這才算是一個(gè)連貫性的、可持續(xù)性的、擠掉泡沫和夯實(shí)了基礎(chǔ)的市場(chǎng)。我認(rèn)為一個(gè)負(fù)責(zé)任、有氣魄、有膽識(shí)、有追求的藝術(shù)家不但有藝術(shù)的使命感，還應(yīng)該有藝術(shù)市場(chǎng)的責(zé)任感，不能做只會(huì)賺錢(qián)和被動(dòng)的靜觀待變的人，而要做一個(gè)有擔(dān)當(dāng)精神的藝術(shù)家，不然那就和流傳了有一千多年的畫(huà)家只管畫(huà)畫(huà)，老婆或?qū)W生賣(mài)畫(huà)收錢(qián)的傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式，和那種唐、五代、兩宋時(shí)期的畫(huà)儈無(wú)甚區(qū)別。

我相信第一個(gè)伸出藝術(shù)的巨手來(lái)?yè)軇?dòng)停擺時(shí)鐘的昔日一線藝術(shù)家將無(wú)可爭(zhēng)辯的就是中國(guó)當(dāng)代的藝術(shù)一流、市場(chǎng)一線的畫(huà)家。這和向故宮捐贈(zèng)一個(gè)億一樣，都將注定是2016年中國(guó)文化界有影響力的大事。