“我認(rèn)為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要注重三個(gè)結(jié)合。”周新生委員在全國(guó)兩會(huì)民建界別小組討論會(huì)上，著力從金融角度建言供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。“第一個(gè)結(jié)合是國(guó)資、國(guó)企、混合所有制改革結(jié)合。在去產(chǎn)能、補(bǔ)短板等方面都要有所結(jié)合。”他認(rèn)為，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革還要和金融手段的運(yùn)用相結(jié)合，“比如去產(chǎn)能，會(huì)使得銀行產(chǎn)生一些不良資產(chǎn)，會(huì)需要一些金融手段去化解。補(bǔ)短板時(shí)，可以利用資本手段等進(jìn)行短板融資。”他還同時(shí)提到目前我國(guó)產(chǎn)業(yè)支持和退出的機(jī)制不夠完善，不利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題，建議正視機(jī)制問題，加以完善。

在全國(guó)政協(xié)委員周漢民看來，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，“供給側(cè)”和“結(jié)構(gòu)性”都是定語，都是來描述“改革”這個(gè)核心的，只有法制機(jī)制和體制改革都能滿足需要，生產(chǎn)的產(chǎn)品才能真正滿足需要。“有時(shí)候緩慢的不是實(shí)踐，而是規(guī)則、規(guī)范，和對(duì)規(guī)則、規(guī)范的敬畏。”

“農(nóng)業(yè)的供給側(cè)改革要提高效率。解決辦法一是規(guī)模化，二是社會(huì)化分工合作。”錢學(xué)明委員關(guān)注的是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中農(nóng)業(yè)、工業(yè)、創(chuàng)新方面的內(nèi)涵。在工業(yè)方面，錢學(xué)明建議發(fā)揮行業(yè)組織的作用，通過自律、他律，提升產(chǎn)品質(zhì)量。在創(chuàng)新方面，他建議加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為創(chuàng)新提供良好的環(huán)境。

“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在文化領(lǐng)域也是如此。文化產(chǎn)品的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革尤其要關(guān)注傳統(tǒng)文化的效益。”李修松委員立足自身專業(yè)談文化，他同時(shí)提到，現(xiàn)在我們有簡(jiǎn)單照搬國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)模式的現(xiàn)象，效益不高，底氣不足，缺乏科學(xué)方法，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)出一些畸形的文化產(chǎn)品。他建議，“通過文化創(chuàng)新進(jìn)行改革，分析消費(fèi)者心理特征、審美需求、消費(fèi)取向，指導(dǎo)文化產(chǎn)品發(fā)展方向，研究文化產(chǎn)品供給側(cè)改革的理論、方法、手段。”

全國(guó)政協(xié)委員吳志明同樣關(guān)注文化產(chǎn)品供給側(cè)改革。他建議，改革要在文化產(chǎn)業(yè)中引入大數(shù)據(jù)技術(shù)、加大文化領(lǐng)域的立法力度、打通社會(huì)力量參與公共文化服務(wù)的通路、大力推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)鏈整合。

“當(dāng)前，滿足群眾需求的產(chǎn)品還不夠多，也不夠好。”白重恩委員認(rèn)為，如果要提高供給質(zhì)量，改善供給結(jié)構(gòu)，就需要國(guó)有企業(yè)和非公企業(yè)一起努力，生產(chǎn)出更多滿足國(guó)家發(fā)展、群眾需要的產(chǎn)品。“所以，重視民營(yíng)企業(yè)、非公企業(yè)，讓他們能與國(guó)有企業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng)，非常重要。這也是供給側(cè)改革中，必不可缺少的一部分。”白重恩說。