<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論

    “公判”農(nóng)民工是震懾討薪還是保護欠薪

    2016年03月18日 13:45 | 來源:北京青年報
    分享到: 


    “討薪有理,但討薪要有度,妨害公務(wù)以身試法害人又害己。”3月16日,四川省閬中市人民法院公開宣判大會在江南街道辦舉行,不少群眾表示自己接受了一堂法治教育。大會對張某、戚某、歐某等8人妨害公務(wù)罪進行了集中宣判,依法判處張某等6-8個月有期徒刑,其中兩名情節(jié)較輕者適用緩刑。

    “欠債還錢,天經(jīng)地義”,辛辛苦苦為企業(yè)老板付出,最終不僅沒有任何回報,反因為討薪手段過激觸犯法律,落得個“薪?jīng)]討著、人被判刑”的結(jié)局。顯然,在一個健全的法治社會環(huán)境下,即便是“天經(jīng)地義”的討薪,也必須遵循法治規(guī)范,通過正常渠道來實現(xiàn)自己的討薪訴求。采用堵路封門等極端性行為甚至在警方出面勸阻,仍然置若罔聞并且不惜毆打民警乃至妨礙正常執(zhí)行公務(wù)的行為達到討薪目的,這就不僅僅是違法而是犯罪了。因此,對實施這些行為的8名民工依法懲處,本身并不存在任何問題。

    但是,將8名最高刑期只有8個月,而且是因為違法討薪導(dǎo)致犯罪的農(nóng)民工,以召開群眾大會的形式,將其集中押到有組織的社會各界群眾面前進行公開宣判,不但明顯違反了國家和最高法、最高檢乃至公安部等相關(guān)法律法規(guī),尤其在“尊重和保障人權(quán)”已經(jīng)寫入《刑事訴訟法》的今天,不準對違法犯罪嫌疑人進行游街示眾和公捕公判早已成為司法共識。即便為順應(yīng)民意或進行普法教育,乃至震懾犯罪,對一些嚴重暴力刑事犯罪分子進行公捕公判,雖然違法,但人們也不難理解,而對這8名違法討薪的農(nóng)民工如此大張旗鼓,非但是小題大做,不能產(chǎn)生積極的普法作用,反而很容易造成群眾對法律的正義性產(chǎn)生“誤解”。這樣的公判究竟震懾了誰?

    農(nóng)民工討薪方式違法乃至造成犯罪,依法應(yīng)當(dāng)受到制裁,但這不是問題的重點,企業(yè)拖欠工資尤其是農(nóng)民工成為被拖欠的首選,本身就說明相關(guān)部門對企業(yè)拖欠行為的監(jiān)管乏力,企業(yè)欠薪農(nóng)民工必然要討薪。如果通過正常合法渠道能夠順利討薪成功,被欠薪農(nóng)民工自然不會選擇任何過激方式。而從很多因過激討薪造成違法犯罪的案例中都不難發(fā)現(xiàn),正是因為相關(guān)職能部門的不作為,而選擇司法途徑又耗不起,百般無奈之下最后才不得不通過過激手段甚至造成社會影響的方式,來實現(xiàn)討薪目的。而某些職能部門對于上門表達討薪訴求的農(nóng)民工不但缺乏熱情,反推諉乃至踢皮球,更有甚者鼓動農(nóng)民工“鬧大了才能解決”。

    8名農(nóng)民工在采取過激行為討薪之前,曾多次尋求并希望能通過“正常途徑”解決欠薪問題,采取堵路等極端行為,恐怕也是走投無路之下的無奈之舉。雖然這不能成為自己違法討薪犯罪的理由,但討薪行為的正當(dāng)性也是毋庸置疑的,為討薪違法甚至造成犯罪,既有可恨的一面更有值得同情之處。這也是很多網(wǎng)友對公判8名農(nóng)民工感到“不解”的原因所在。這樣的公判,按照法官的解釋是“希望廣大民眾以此為戒,一定要采取合理合法的方式維權(quán),切莫因過激行為將自己從受害者變?yōu)檫`法者”,但在普通老百姓看來,這樣的公判無疑是在“殺雞儆猴”,非但是在“震懾”農(nóng)民工不要再討薪,更是在給欠薪企業(yè)老板們“打氣撐腰”,同時也掩蓋了相關(guān)職能部門的“不作為”,其結(jié)果只能讓被欠薪的農(nóng)民工“討不得”更“鬧不得”。

    人們也更有理由質(zhì)疑,8名農(nóng)民工被公判之時,他們的欠薪歸還了嗎?欠薪企業(yè)老板該承擔(dān)什么樣的責(zé)任?那些不作為的相關(guān)職能部門被問責(zé)了嗎?如果這一切都沒有,僅以妨害公務(wù)罪又在廣大村民面前公判8名討薪民工,司法道德和法律正義又如何能夠體現(xiàn)?法院判決書顯示,8名涉案農(nóng)民工不但有五人系主動投案自首,并且認罪態(tài)度誠懇,其家屬等更主動上門對受傷民警賠禮道歉并取得了對方諒解。法院雖然據(jù)此作出了“從輕判決”,但違法的“公判”不但削弱了從輕判決的實際意義,在數(shù)千群眾面前公判帶來的羞辱,甚至比“從重判決”傷害更深。

    如此“依法處理”,能讓公眾受到怎樣的普法教育呢?


    編輯:薛曉鈺

    關(guān)鍵詞:農(nóng)民工 討薪 欠薪 妨害公務(wù)

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>