“兩高”報(bào)告敢于正視昔日丑聞嗎？

陳滿案會(huì)進(jìn)入“兩高”報(bào)告嗎？在周強(qiáng)、曹建明作報(bào)告前，已有網(wǎng)友如此發(fā)問(wèn)。之所以關(guān)心陳滿，是因?yàn)樗菄?guó)內(nèi)已知服刑時(shí)間最長(zhǎng)的蒙冤者，長(zhǎng)達(dá)23年之久。

很顯然，陳滿案是不折不扣的冤案，對(duì)于法院系統(tǒng)和檢察系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，這是不可抹去的污點(diǎn)。“兩高”報(bào)告敢于正視昔日丑聞嗎？其實(shí)，陳滿進(jìn)入“兩高”報(bào)告并無(wú)懸念。去年呼格吉勒?qǐng)D案，前年張氏叔侄案，均被寫入“兩高”報(bào)告。這說(shuō)明無(wú)論最高法還是最高檢，從來(lái)都不回避也不掩飾丑聞，這種坦誠(chéng)和自信，難能可貴。最重要的是，“兩高”報(bào)告提及陳滿案、呼格案等重大冤錯(cuò)案件，并非例行公事地?cái)[功，還帶有一定性質(zhì)的制度性反思。比如最高法報(bào)告稱：“依法糾正陳滿故意殺人、放火案等一批重大冤錯(cuò)案件，從中深刻汲取教訓(xùn)，健全冤錯(cuò)案件有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制。”

個(gè)體的不幸，個(gè)案的糾偏，列入“兩高”報(bào)告，以此為契機(jī)，知恥后勇，痛定思痛，若能從制度層面進(jìn)行補(bǔ)漏改進(jìn)，將之轉(zhuǎn)換為程序正義和司法文明累進(jìn)，這才是司法改革和中國(guó)法制進(jìn)程最需銘記的。

個(gè)體尊嚴(yán)標(biāo)注法治成色

某種意義上，正是個(gè)體命運(yùn)標(biāo)注和檢驗(yàn)著一個(gè)國(guó)家的法治成色，維系著民眾對(duì)司法公正的信仰。個(gè)案中當(dāng)事人的遭遇，可能直接和司法威信、法律尊嚴(yán)相關(guān)。只有一個(gè)個(gè)公正的個(gè)案，才能堆砌起整體的法治信仰。