13日上午9時，第十二屆全國人民代表大會第四次會議在人民大會堂舉行第三次全體會議，聽取最高人民法院院長周強關(guān)于最高人民法院工作的報告。周強介紹，2015年，最高人民法院受理案件15985件，審結(jié)14135件，比2014年分別上升42.6%和43%；地方各級人民法院受理案件1951.1萬件，審結(jié)、執(zhí)結(jié)1671.4萬件，結(jié)案標的額4萬億元，同比分別上升24.7%、21.1%和54.5%。通過發(fā)揮職能作用，努力服務(wù)和保障經(jīng)濟社會發(fā)展。中國網(wǎng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，在最高人民法院工作報告中列出了以下12大典型案件。

周永康受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國家秘密案

中共中央政治局原常委、中央政法委原書記周永康受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國家秘密案，天津市一中院于2015年6月11日一審宣判。判決認定周永康犯受賄罪、濫用職權(quán)罪、故意泄露國家秘密罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)。一審宣判后，周永康未提出上訴，判決已生效。

蔣潔敏等15起重大職務(wù)犯罪案件

國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會原主任、黨委副書記蔣潔敏受賄、巨額財產(chǎn)來源不明、國有公司人員濫用職權(quán)案，湖北省漢江中院于2015年10月12日一審宣判。判決認定蔣潔敏犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣100萬元。一審宣判后，蔣潔敏未提出上訴，判決已生效。

其他案件包括：李崇禧受賄案，倪發(fā)科受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案，陳柏槐濫用職權(quán)、受賄案，季建業(yè)受賄案，廖少華受賄、濫用職權(quán)案，陳安眾受賄案，李春城受賄、濫用職權(quán)案，郭永祥受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案，郭有明受賄案，沈培平受賄案，祝作利受賄案，陽寶華受賄案，姚木根受賄案，王永春受賄、巨額財產(chǎn)來源不明、國有公司人員濫用職權(quán)案。以上被告人分別被判處十一年至二十年不等有期徒刑，并處沒收個人財產(chǎn)，追繳犯罪所得。

陳夏影綁架案

指黃興、林立峰、陳夏影綁架、非法拘禁案。此案系福建高院決定再審并依法糾正的刑事錯案。1998年3月，福建省福州市檢察院向福州市中院提起公訴，指控被告人黃興、林立峰、陳夏影涉嫌綁架罪、非法拘禁罪。1998年11月，福州市中院一審以綁架罪、非法拘禁罪，判處黃興、林立峰死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處陳夏影無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，三被告人提出上訴。福建高院經(jīng)兩次發(fā)回重審后維持原判。判決生效后，三被告人及近親屬向福建高院申訴。2015年2月，福建高院決定再審此案，以事實不清、證據(jù)不足為由足為由宣判三人不構(gòu)成綁架罪，依法維持原判決中關(guān)于非法拘禁罪的部分。

陳滿故意殺人、放火案

此案系最高人民法院指令浙江高院異地再審并依法糾正的錯案。1992年12月25日晚，?？谑心炒灏l(fā)生火災(zāi)，屋內(nèi)一具尸體大面積燒傷，頸部和身體有刀痕。1993年11月，海口市檢察院對陳滿以故意殺人罪、放火罪向海口市中院提起公訴。1994年11月，?？谑兄性阂躁悵M犯故意殺人罪、放火罪，對其數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。?？谑袡z察院以原判量刑過輕為由提出抗訴，海南高院二審裁定維持原判。陳滿不服，向最高人民檢察院提出申訴。2015年2月，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。最高人民法院依法指令浙江高院異地再審本案。經(jīng)公開開庭審理，2016年2月1日，浙江高院以事實不清、證據(jù)不足為由撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。

“閩霞漁01971輪”船舶碰撞案

2014年9月24日，我國漁船“閩霞漁01971輪”在釣魚島海域與一艘巴拿馬籍貨輪相撞，漁船受損。廈門海事法院依法受理漁船船東黃三灼提起的訴訟，并最終以調(diào)解方式解決糾紛。該案是我國對釣魚島海域行使司法管轄權(quán)的典型案例。

彩石山莊項目案

2006年，山東三聯(lián)集團有限公司等開發(fā)建設(shè)濟南市彩石山莊房地產(chǎn)項目，預售房產(chǎn)2146套。后因資金鏈斷裂，僅有405套房屋建成，購房者面臨巨大損失。在山東省和濟南市支持下，濟南市中院確定依法處置原則。為減輕房屋買受人的訴累，該院靈活運用人民調(diào)解和司法確認程序，在4個月內(nèi)促使2087套房屋買受人與三聯(lián)集團等達成人民調(diào)解協(xié)議并經(jīng)司法確認，發(fā)放執(zhí)行款14.27億元，化解了這起涉及人數(shù)眾多、標的額巨大、社會高度關(guān)注的案件。