李世石賽后一臉無奈。

“我真的很吃驚自己輸?shù)袅耍f不出話來。”李世石無法想象，為何在前半盤占優(yōu)的情況下輸?shù)袅吮荣悾吧踔恋浆F(xiàn)在還找不到AlphaGo的缺點。”

3月10日，輸?shù)袅说诙P“人機對抗”后，李世石已經從賽前雄心勃勃的5比0，變成了“只求一勝”。

但外界疑問重重的是，從對陣樊麾到與李世石的兩盤棋，都沒有出現(xiàn)打劫（圍棋術語：兩塊棋出現(xiàn)可以互相提取一子的現(xiàn)象）的局面，而谷歌設有不準打劫保密協(xié)議的傳聞也甚囂塵上。

真的存在不準打劫的保密協(xié)議？

與樊麾的五場比賽中，AlphaGo從未打劫。而在面對李世石的兩盤圍棋中，這個現(xiàn)象更為引人注目。

本場比賽，當李世石開始讀秒，有在右上角二路夾開劫的機會，但他卻放棄了這個原本有機會沖進打劫的機會，也讓所有人無緣一睹AlphaGo面對打劫的應對。而當時只有選擇打劫，李世石才有獲勝的生機，而他卻選擇放棄。

一般而言，在決定戰(zhàn)局勝負的大龍互殺情形中，打劫是常見手段。規(guī)則下落后的一方，只能通過連環(huán)劫，才能實現(xiàn)利益的最大化。劫的存在，會讓人工智能對棋子價值的分析考量，再度提升了一個甚至多個數(shù)量級。對劫如何處理，也將進一步考驗人工智能的深度計算模型。簡單來說，AlphaGo一旦遇到打劫，運算量將增加到正無窮。

在賽后的發(fā)布會上，當有記者問李世石是否與谷歌簽署保密協(xié)議不能打劫爭勝？現(xiàn)場嘩然的同時，李世石選擇回避：“我中間確實有勝機，以后比賽會盡力下好。”