首頁>社情·民意>你言我語 你言我語
原標題:李世石連敗阿法狗因規(guī)則限制?為何兩盤都未出現(xiàn)“打劫”?(組圖)
李世石賽后一臉無奈。
“我真的很吃驚自己輸?shù)袅耍f不出話來。”李世石無法想象,為何在前半盤占優(yōu)的情況下輸?shù)袅吮荣悾吧踔恋浆F(xiàn)在還找不到AlphaGo的缺點。”
3月10日,輸?shù)袅说诙P“人機對抗”后,李世石已經從賽前雄心勃勃的5比0,變成了“只求一勝”。
但外界疑問重重的是,從對陣樊麾到與李世石的兩盤棋,都沒有出現(xiàn)打劫(圍棋術語:兩塊棋出現(xiàn)可以互相提取一子的現(xiàn)象)的局面,而谷歌設有不準打劫保密協(xié)議的傳聞也甚囂塵上。
真的存在不準打劫的保密協(xié)議?
與樊麾的五場比賽中,AlphaGo從未打劫。而在面對李世石的兩盤圍棋中,這個現(xiàn)象更為引人注目。
本場比賽,當李世石開始讀秒,有在右上角二路夾開劫的機會,但他卻放棄了這個原本有機會沖進打劫的機會,也讓所有人無緣一睹AlphaGo面對打劫的應對。而當時只有選擇打劫,李世石才有獲勝的生機,而他卻選擇放棄。
一般而言,在決定戰(zhàn)局勝負的大龍互殺情形中,打劫是常見手段。規(guī)則下落后的一方,只能通過連環(huán)劫,才能實現(xiàn)利益的最大化。劫的存在,會讓人工智能對棋子價值的分析考量,再度提升了一個甚至多個數(shù)量級。對劫如何處理,也將進一步考驗人工智能的深度計算模型。簡單來說,AlphaGo一旦遇到打劫,運算量將增加到正無窮。
在賽后的發(fā)布會上,當有記者問李世石是否與谷歌簽署保密協(xié)議不能打劫爭勝?現(xiàn)場嘩然的同時,李世石選擇回避:“我中間確實有勝機,以后比賽會盡力下好。”
編輯:王瀝慷